关于拖欠补偿款应赔偿存款利率还是贷款利率的问题，这并非一个固定答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方在合同中明确约定了拖欠补偿款的利率计算方式，无论是存款利率还是贷款利率，或是其他具体利率，都应当按照合同约定来执行。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。

2. 无合同约定时的法律适用：

   • 当合同未明确约定时，我们需要参考相关法律法规。一般来说，对于拖欠款项的赔偿，法律并未直接规定必须使用存款利率还是贷款利率。但根据公平原则和损失填补原则，赔偿利率应当能够合理弥补因拖欠造成的损失。
   • 在实践中，如果拖欠行为给对方造成了实际的经济损失（如资金占用成本、投资机会丧失等），且该损失与贷款利率水平相当，那么法院或仲裁机构可能会倾向于按照贷款利率来计算赔偿。反之，如果损失较小，或者与存款利率水平更为接近，那么可能会按照存款利率来计算。

3. 具体情境下的判断：

   • 对于债权人：如果债权人因拖欠而遭受了较大的经济损失，如无法按时收回资金进行再投资或面临其他财务压力，那么债权人可以主张按照较高的贷款利率来计算赔偿。
   • 对于债务人：如果债务人能够证明拖欠行为并未给债权人造成显著损失，或者债权人实际损失较小，那么债务人可以主张按照较低的存款利率来计算赔偿。但这一主张需要得到债权人或法院/仲裁机构的认可。

4. 法律实践中的倾向：

   • 在没有明确合同约定的情况下，法院或仲裁机构在裁决时往往会考虑双方的利益平衡和实际损失情况。如果拖欠行为明显给债权人造成了经济损失，且该损失与市场贷款利率水平相符，那么法院或仲裁机构更可能倾向于支持按照贷款利率来计算赔偿。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定拖欠补偿款的利率计算方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生拖欠补偿款的情况，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，并准备好相关证据来支持自己的主张。
• 在法律程序中，双方应充分陈述自己的理由和证据，以便法院或仲裁机构能够做出公正的裁决。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法给出一个统一的答案。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。