死者怀孕，杀人者并不构成一杀两命。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律定义与构成要件
在法律上，“杀人”通常指的是非法剥夺他人生命的行为。构成故意杀人罪，需要满足主观上具有故意（直接故意或间接故意），客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，并且该行为与死亡结果之间存在因果关系。对于怀孕的死者，法律上并不将胎儿视为独立的生命体，在未出生前，胎儿不具有法律上的“人”的资格，因此，从法律构成要件上看，杀人者并不构成对两个生命的杀害。
二、胎儿的法律地位
胎儿在法律上通常不被视为具有完全权利能力的主体。虽然胎儿在母体内受到一定的法律保护，如禁止堕胎（在特定情况下和地区）或保护胎儿的遗产继承权等，但这并不意味着胎儿在法律上被视为一个独立的生命。因此，当杀人者杀害怀孕的妇女时，其法律后果是针对妇女本人的生命权被侵害，而不涉及对胎儿生命的独立侵害。
三、司法实践与量刑考虑
在司法实践中，对于杀害怀孕妇女的案件，法院在量刑时会考虑多种因素，包括犯罪动机、手段、后果以及被告人的主观恶性等。虽然胎儿的死亡不会作为独立的杀人罪行来认定，但法院可能会将这一情节作为量刑时的加重因素，对被告人予以更严厉的惩罚。这是因为杀害怀孕妇女不仅剥夺了妇女的生命权，还间接导致了胎儿的死亡，给受害者家庭带来了更大的痛苦和损失。
四、特殊情况下的法律考量
在某些特殊情况下，如胎儿已经具备独立生存能力（如接近足月或已足月）且因杀人行为导致死亡，虽然法律上仍不将其视为独立的杀人罪行，但司法实践中可能会对这一情节给予更重的评价。然而，这并不意味着杀人者构成了对两个生命的杀害，而是对其犯罪行为的严重性和社会危害性的进一步认定。
建议：
如果您有任何关于刑事辩护或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。