在虚开发票犯罪中，用于走账的资金是否应没收需分情况讨论：

1. 若走账资金被认定为违法所得
   根据《刑法》第六十四条及《刑事诉讼法》相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。若走账资金直接来源于虚开发票的非法利益（如虚增交易金额套取的资金），或通过虚开发票行为间接获取的财产性收益，司法机关可依法没收。例如，企业通过虚开发票虚增成本后套取的现金，若能证明与犯罪行为存在直接关联，通常会被认定为违法所得。

2. 若走账资金属于善意第三人合法财产
   若资金流转涉及第三方（如关联企业、个人账户），且第三方能证明其对资金来源不知情、未参与犯罪活动，且资金属于其合法财产（如正常业务往来款项），则不应被没收。此时需结合资金流向、账户控制权、交易合理性等证据综合判断。例如，企业因被虚开发票方欺骗而代为走账，但未从中获利且无主观故意，其账户内资金可能被排除在没收范围外。

3. 若走账资金用于犯罪工具或持续犯罪
   若资金被专门用于维持虚开发票犯罪（如支付开票费、贿赂相关人员），即使资金来源合法，也可能因“供犯罪所用的本人财物”被没收。例如，企业设立专门账户用于循环走账以掩盖虚开发票行为，该账户内资金可能被认定为犯罪工具。

实务建议：

• 司法实践中，没收决定需以“证据充分”为前提，需证明资金与犯罪行为的直接关联性。
  
• 若涉及资金被错误冻结或没收，当事人可通过提出异议、申请复议或提起行政诉讼等方式维权。
  
• 企业应加强财务合规管理，避免账户被用于非法走账，否则可能承担连带责任。
  

如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。