在离婚诉讼中，双方谁起诉谁在法律程序和权益方面并没有本质区别，但可能存在一些程序上的细微差异和策略上的考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律程序上的差异
起诉方的责任：
- 起诉方需承担诉讼的启动责任，包括准备相关证据、向法院提交起诉状等文件。
- 起诉方有权在起诉时申请财产保全，以防止对方恶意转移或隐匿财产。
被诉方的权利：
- 被诉方需在规定时间内进行答辩，提供自己的主张和证据。
- 被诉方同样有权在诉讼过程中提出自己的请求和抗辩，维护自己的合法权益。
二、权益方面的考量
法院判决的依据：
- 法院裁决离婚的关键在于夫妻感情是否破裂，而非诉求方的身份。
- 无论谁先起诉，法院都会根据双方的具体情况，如感情破裂程度、财产分割、子女抚养等因素，依法作出公正的判决。
财产分割和子女抚养：
- 在财产分割方面，法院会根据夫妻共同财产的具体情况，按照公平、合理的原则进行分割，不会因为起诉方的不同而有特别的倾向。
- 在子女抚养问题上，法院会综合考虑子女的年龄、意愿、双方的抚养能力等因素来确定抚养权的归属，同样不会因起诉方的差异而改变判定标准。
三、策略上的考量
先起诉方的优势：
- 先起诉的一方可能在诉讼过程中具有一定的主动性，比如可以率先提出财产保全申请等。
- 先起诉的一方在情绪表达等方面可能更为主动和激烈，但这并不影响案件的实质处理和法律结果。
被诉方的应对：
- 被诉方应积极配合法院的审理工作，提供真实有效的证据来维护自己的合法权益。
- 被诉方同样可以在诉讼过程中提出自己的请求和抗辩，争取最有利的结果。
四、实际案例中的差异
- 在某些情况下，先起诉的一方可能因为诉讼策略等原因而在诉讼过程中处于较为主动的地位。但这并非绝对，被诉方也有相应的权利和机会来维护自己的合法权益。
- 例如，如果一方有明确的离婚意愿，且能够提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，那么起诉方可能在诉讼中更有优势。然而，如果另一方不同意离婚，但在某些方面存在过错，且有相关证据支持，那么起诉方也可能通过有力的举证获得法院的支持。
总结来看，离婚诉讼中谁起诉谁在法律程序和权益方面并没有本质区别。法院主要依据法律规定和事实证据来确定离婚的合法性以及财产、子女等问题的处理结果。因此，无论你是起诉方还是被诉方，都应积极配合法院的审理工作，提供真实有效的证据来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。