根据合同内容的不公平性判定合同法律效力不成立，主要依据以下几个方面：
合同内容显失公平：
- 核心特征：合同双方的权利和义务明显不对等，一方承担了过多的义务而获得的利益极少，另一方则相反。例如，在买卖合同中，一方以极低的价格出售高质量的商品，而另一方以极高的价格购买低质量的商品，这种明显的利益失衡可能导致合同被认定无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同内容显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形：
- 情形描述：如果一方在签订合同时，明知对方处于经济困难、急需资金等危困状态，或者对方因缺乏相关知识、经验等而无法准确判断合同的内容和后果，仍与之签订合同，这种情况下合同可能被认定为无效。
- 具体认定：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》，如果当事人一方是自然人，且根据其年龄、智力、知识、经验并结合交易的复杂程度，能够认定其对合同的性质、合同订立的法律后果或者交易中存在的特定风险缺乏应有的认知能力，那么可以认定该情形构成“缺乏判断能力”，进而可能构成显失公平。
合同的签订违反了法律、行政法规的强制性规定：
- 规定内容：如果合同的内容违反了国家法律、行政法规的强制性规定，如禁止性规定、效力性规定等，那么该合同无效。
- 实例说明：例如，签订违法的劳动合同，约定劳动者放弃社会保险等权益，该合同因违反法律强制性规定而无效。
在判定合同不公平性时，还需要注意以下几点：
- 显失公平的判断基准点：在于合同订立时的情况，而非合同履行过程中或履行完毕后的情况。如果合同在订立时是公平的，但在履行过程中由于市场环境变化等原因导致双方权利义务不对等，则不属于显失公平的情形。
- 显失公平的认定标准：在司法实践中，对于显失公平的认定并没有一个统一的标准，而是需要根据具体案件的情况进行综合判断。一般来说，可以从合同双方的议价能力、合同条款的合理性、合同的实际履行情况等方面进行考量。
如果合同被认定为不公平，可能会产生以下法律后果：
- 合同被撤销：根据《民法典》的规定，如果合同被认定为显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应恢复到合同订立前的状态。
在实际操作中，如果遇到合同内容不公平的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断合同的法律效力，并采取相应的法律措施。如果你有具体的合同问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。