在探讨“说理是否必须出示依据”这一问题时，我们首先要明确的是，说理的过程本质上是一个逻辑推理和论证的过程，它旨在通过合理的论据和逻辑链条来支持或反驳某个观点或结论。在这个过程中，出示依据是至关重要的。
一、说理与依据的关系
说理并非凭空而来，而是需要基于一定的事实、数据、法律条文、专家意见等依据进行。这些依据构成了说理的基石，使得说理过程具有可信度和说服力。没有依据的说理，往往容易陷入主观臆断和片面之词，难以被他人接受和认可。
二、出示依据的必要性
增强说服力：在向他人阐述观点或结论时，出示相关的依据可以大大增强说服力。这些依据可以是事实、数据、法律条文等，它们能够客观地证明你的观点或结论的正确性。
避免主观臆断：出示依据有助于避免主观臆断和片面之词。通过引用客观的依据，你可以更加客观地分析问题，得出更加合理的结论。
促进理性交流：在交流和讨论中，出示依据可以促进理性交流。当双方都能基于事实和数据进行讨论时，更容易达成共识和理解。
三、不同场景下的依据出示
司法领域：在司法领域，说理必须严格出示依据。例如，检察人员在向人民监督员介绍案件时，需要全面、客观地介绍案情和当事人、辩护人意见，说明拟处理意见（决定）的理由和依据。这是为了确保司法公正和透明，保障人民监督员的知情权、监督权、评议权、表决权等合法权益。
行政执法领域：在行政执法领域，说理式执法也强调出示依据的重要性。行政执法单位在做出行政执法决定书前，应当书面告知行政相对人涉嫌违法的事实、拟作出行政执法决定的内容、依据以及行政相对人享有的合法权利。这是为了确保行政执法的合法性和合理性，增强行政执法的公信力和说服力。
四、结论
综上所述，说理必须出示依据。无论是司法领域还是行政执法领域，出示依据都是说理过程中不可或缺的一部分。它不仅能够增强说服力、避免主观臆断，还能促进理性交流。因此，在进行说理时，我们应该注重收集和整理相关的依据，确保说理过程的客观性和合理性。