在不知情的情况下把人车刮了，通常不算肇事逃逸。肇事逃逸的构成要件要求行为人主观上有逃避法律追究的故意。若确实对刮车一事不知情，未意识到事故发生而驶离现场，就不符合逃逸所需的主观故意条件。不过，判定是否“不知情”需综合多方面因素，以下为你详细分析：

判定“不知情”的考量因素

• 事故发生的具体情形：比如在一些复杂的停车场，视线受阻，轻微刮擦声音小、未造成明显震动，可能导致驾驶员难以察觉事故的发生。这种情况下，驾驶员离开现场更可能是不知情所致。
• 驾驶员事后的表现：若驾驶员在得知刮车后积极配合处理，如主动联系车主协商赔偿事宜，也可佐证其不知情。相反，如果驾驶员在事后表现出逃避的态度，如拒绝沟通、不配合调查等，则可能被认为存在逃避法律追究的故意。

主张不知情的证据要求

主张不知情不能仅靠驾驶员单方面的陈述，需有相应证据支撑。例如行车记录仪、监控视频等能证明其无故意逃离现场的行为。如果行车记录仪显示驾驶员在行驶过程中没有察觉到刮擦，或者监控视频显示驾驶员在离开现场时没有异常行为，这些都可以作为不知情的证据。

不同认定结果的处理差异

• 若被认定为肇事逃逸：逃逸者可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至承担刑事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。如果逃逸行为构成犯罪，如交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 若认定为不知情驶离：当事人只需承担民事赔偿责任，对车辆损害进行修复或赔偿。这种情况下，驾驶员不需要承担行政处罚或刑事责任，只需按照民事法律规定，对受损方的车辆损失进行赔偿即可。

特殊情况说明

如果有证据表明驾驶人应当知道发生了刮擦，却装作不知情离开，可能会被认定为逃逸。例如车辆刮擦痕迹明显，现场有碰撞声响，或者监控显示驾驶人有停车查看后又离开的行为等。在这种情况下，即使驾驶员声称不知情，也难以被采信。

法律建议

若发生类似不知情刮车的情况，建议及时与对方车主或交警部门联系，说明情况并积极协商处理赔偿事宜，避免不必要的纠纷和法律风险。同时，保留好相关证据，如行车记录仪视频、监控截图等，以备不时之需。

如果你还有其他关于交通运输事故责任方面的疑问，欢迎直接向我咨询。