若楼下因漏水问题起诉楼上，而楼上被告不出庭，法院会根据原告提供的证据和陈述来审查判断案件，并依法作出判决。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、被告不出庭的法律义务与后果
传票信息与被告义务：
- 在案件审理过程中，法院发出的传票会清晰标注开庭的具体时间和地点等重要信息。
- 被告在收到传票后，有责任按照传票要求按时出庭。这是被告的基本法律义务。
被告未到庭的处理：
- 若被告无正当理由，经传票传唤后拒不到庭，法院会根据原告提供的证据和陈述来审查判断案件。
- 法院会查明案件事实，认定是否存在漏水侵权行为，以及该行为是否给原告带来了损害。
- 即便被告未到庭，法院也会依法作出判决，要求被告承担相应的民事责任，如停止侵害、排除妨碍，以及对原告的损失进行赔偿。
二、法院判决的依据与考虑因素
漏水原因的查明：
- 法院会首先查明漏水的原因，是由于房屋本身的质量问题、管道老化还是人为损坏等原因导致。
- 不同原因可能导致不同的责任承担方式。例如，若为房屋质量问题或管道老化等非人为因素，一般会判定房屋所有者或管理者承担相应的维修责任和可能产生的损失赔偿责任。
实际损失的评估：
- 法院会评估漏水对受损方造成的实际损失，包括但不限于财产损失（如家具、电器等被浸泡损坏）、因漏水导致的居住或使用不便所产生的额外费用等。
- 法院会依据相关证据和法律规定，确定损失的具体数额，并责令责任方进行赔偿。
双方过错程度的考量：
- 在判决过程中，法院也会考虑双方在漏水事件中的过错程度。
- 如果受损方自身存在一定过错，如未及时发现漏水隐患或未采取合理的预防措施等，法院会根据过错比例适当减轻责任方的赔偿责任。
三、缺席判决的性质与效力
缺席判决的性质：
- 缺席判决不会影响案件的公正性和合法性。
- 只要证据充分、事实清晰，法院会维护当事人的合法权益，保障正义得以实现。
缺席判决的效力：
- 缺席判决与到庭判决具有同等的法律效力。
- 被告必须履行判决所确定的义务，否则原告可以申请强制执行。
四、实际操作建议
作为原告：
- 确保提供充分的证据来证明漏水事实及损失的存在，如漏水的照片、受损物品的清单、与楼上住户沟通的记录等。
- 积极配合法院的工作，提供被告的财产线索等相关信息，以便法院更好地执行判决。
作为被告（虽不出庭，但建议）：
- 尽可能出庭应诉，以维护自己的合法权益。
- 若确实无法出庭，应委托律师代为出庭，或向法院提交书面答辩意见。
- 积极与原告协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和损失。
总结来看，楼下因漏水问题起诉楼上而被告不出庭时，法院会依法进行缺席判决。作为当事人，应积极提供证据、配合法院工作，并尽可能通过协商解决纠纷。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。