刑事案件造成房屋毁损，房租一般不被视为直接损失。具体分析如下：
一. 直接损失与间接损失的区分
- 直接损失：通常指因犯罪行为直接导致的、能够明确计算和证明的财产价值减少或灭失。例如，房屋被毁损导致的修复费用或房屋价值减少的部分，就属于直接损失。
- 间接损失：则是指因犯罪行为而间接产生的、不易直接计算和证明的经济损失。房租收入属于预期可得利益，其实现受到多种因素影响，如市场供需、租赁双方的履约能力等，因此一般被视为间接损失。
二. 法律依据
- 在刑事案件的损害赔偿中，对于直接损失和间接损失的认定，通常会依据相关法律法规及司法解释进行。虽然具体规定可能因地区和案件类型而异，但普遍原则是将直接损失作为赔偿的主要范围。
- 以《中华人民共和国刑法》等相关法律为例，虽然未直接规定房租是否属于直接损失，但在司法实践中，房租往往被视为间接损失，不在刑事附带民事诉讼的直接赔偿范围内。
三. 实际案例
- 在实际案例中，法院在审理刑事案件造成的财产损失时，通常会严格区分直接损失和间接损失。对于房租等间接损失，法院可能会考虑其实际发生情况、与犯罪行为的因果关系等因素，但一般不会将其纳入直接损失的赔偿范围。
我建议：在处理刑事案件造成的房屋毁损问题时，应首先明确损失的性质和范围。对于房租等间接损失，虽然可能不在刑事附带民事诉讼的直接赔偿范围内，但可以通过其他途径（如民事诉讼、协商等）寻求合理的补偿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。