两人共同损坏物品时，涉案金额的计算需根据共同行为性质、主观故意及法律责任划分综合判定，具体分以下情形：

1. 共同故意损坏（如共同实施破坏行为）

• 涉案金额计算原则：以两人共同行为导致的全部直接损失为基准，无需区分各自作用大小。
  
  • 例如：甲、乙共同砸毁他人车辆，维修费用为5万元，则涉案金额为5万元，两人均需对该金额承担责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
  
• 责任分配：受害人可要求任一人赔偿全部损失，赔偿后内部可按过错比例追偿（如甲承担70%，乙承担30%）。

2. 共同过失损坏（如因疏忽共同导致物品损毁）

• 涉案金额计算原则：以实际损失为基准，但需结合过失程度划分责任比例。
  
  • 例如：甲、乙共同搬运易碎品时未尽注意义务，导致物品摔毁，损失为2万元。若甲过失更重（如未扶稳），可能承担60%责任（1.2万元），乙承担40%（0.8万元）。
• 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。

3. 混合责任（一人故意、一人过失）

• 涉案金额计算原则：故意方需对全部损失负责，过失方仅在过错范围内担责。
  
  • 例如：甲故意推倒乙，乙因未扶稳导致物品倒塌损毁（损失3万元）。若甲行为是主因，可能承担80%责任（2.4万元），乙承担20%（0.6万元）。
• 关键点：需证明故意与过失的因果关系及参与度，可能需通过鉴定或证据链固定。

4. 特殊情形：无法区分责任比例

• 处理原则：若无法证明各自过错程度，可能推定平均担责。
  
  • 例如：甲、乙同时触碰物品导致损毁，无法证明谁先动手，则可能各承担50%责任。
• 例外：若一方能证明自身无过错（如完全被动参与），可能免责。

实务建议

1. 固定证据：及时保存损坏物品照片、维修清单、监控录像等，证明损失金额及行为关联性。
   
2. 协商或诉讼：若协商不成，受害人可起诉要求连带赔偿，被告方需在诉讼中举证责任比例。
   
3. 刑事责任风险：若涉案金额达到故意毁坏财物罪立案标准（如个人损失5000元以上），可能面临刑事追责，此时金额计算需严格符合刑事证据标准。

如有具体案件细节（如行为方式、损失凭证等），可进一步提供信息，我将结合证据规则细化分析。