高院一审判死缓，被告服判，并不构成两审终审制的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、两审终审制的基本原则
两审终审制是我国民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的基本审判制度。根据这一制度，一个案件经过两级人民法院审判即告终结，当事人不得再对同一案件提出上诉，人民检察院也不得按照上诉审程序抗诉。这一制度旨在确保司法公正，同时提高诉讼效率，避免案件久拖不决。
二、高院一审判死缓，被告服判的情况分析
一审判决与二审的关系：
- 在高院一审判死缓的情况下，如果被告不服判决，可以在法定期限内提出上诉，案件将进入二审程序。
- 如果被告服判，即接受一审判决，那么案件在一审后即告终结，无需进入二审程序。但这并不意味着两审终审制被打破，而是被告选择了放弃上诉权。
服判的法律效果：
- 被告服判后，一审判决即发生法律效力，被告必须履行判决所确定的义务。
- 服判是被告对自身诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，也不影响两审终审制的适用。
三、两审终审制的例外情况
两审终审制并非绝对，存在一些例外情况，如：
最高人民法院的一审判决：
- 最高人民法院作为最高审判机关，其作出的一审判决即为终审判决，当事人不得上诉。
- 但这种情况与高院一审判死缓、被告服判的情形不同，因为最高人民法院的一审判决本身就具有终审效力。
特别程序审理的案件：
- 如选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等，这些案件实行一审终审。
- 但这些案件与高院一审判死缓的刑事案件性质不同，不适用相同的审判规则。
调解书：
- 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人不得上诉。
- 但调解书是基于双方当事人的自愿和协商达成的，与判决书的性质不同。
四、结论与建议
- 结论：高院一审判死缓，被告服判，并不构成两审终审制的例外。这是被告对自身诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
- 建议：如果被告对一审判决有异议，应当在法定期限内提出上诉，以维护自己的合法权益。如果被告选择服判，则应当履行判决所确定的义务。在任何情况下，都应当尊重法律判决，遵守法律规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。