结论前置：若在二审中未见过审判员，可能涉及程序合法性及权利保障问题，需结合具体情况判断是否构成程序违法，并采取相应措施。以下是具体分析：

1. 二审程序中的审判员参与要求

根据《民事诉讼法》第169条，二审原则上应当开庭审理，但存在例外情形（如无新证据、事实清楚等，可不开庭）。若法院决定开庭，审判员必须参与庭审，否则可能违反法定程序。若未开庭而直接书面审理，审判员虽不直接与当事人见面，但需通过阅卷、询问等方式审查案件，此时未见面不必然违法。

关键点：需确认二审是否开庭。若开庭而未见审判员，可能构成程序违法；若未开庭，则需进一步分析。

2. 未开庭审理的合法性审查

若二审法院未开庭，需满足以下条件之一：

• 当事人对一审事实无争议，仅对法律适用有异议；
• 法院认为不需要开庭，且当事人未提出异议；
• 当事人书面同意不开庭。

若不符合上述条件，法院未开庭可能违反《民事诉讼法》第169条，当事人可主张程序违法。

3. 当事人权利保障与救济途径

• 查阅庭审记录：若开庭但未通知当事人或审判员未出席，可要求法院提供庭审笔录，确认审判员是否参与。
• 提出异议：在收到二审判决书后，若认为程序违法，可在法定期限内（通常为6个月）申请再审，依据《民事诉讼法》第207条主张“违反法定程序可能影响正确判决、裁定”。
• 投诉或举报：向上一级法院或同级检察院反映程序问题，要求监督纠正。

4. 实务建议

• 立即核实程序细节：联系二审法院，确认是否开庭、审判员名单及参与方式。
• 保留证据：保存一审、二审的送达回证、庭审通知等材料，证明程序问题。
• 及时行动：若发现程序违法，应在判决生效前通过上诉或再审主张权利，避免超过时效。

总结：二审未见过审判员是否违法，需结合是否开庭及程序要求判断。若程序违法，可通过再审等途径救济。建议尽快核实程序细节，并依据法律采取行动。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。