核心结论：此类事故的责任划分需结合现场证据、双方行为及交通法规综合判定，可能存在以下几种责任认定情形：

1. 三轮车驾驶员全责或主责

• 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条，驾驶机动车不得有“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。若三轮车驾驶员因看手机未观察路况导致碰撞，属于“未确保安全驾驶”的违法行为。
• 责任逻辑：直行车辆虽享有优先通行权，但驾驶员仍需履行“安全注意义务”。若三轮车因分心未减速或避让，即使对方车辆转弯，也可能承担主要或全部责任。
• 关键证据：需证明三轮车驾驶员存在看手机行为（如行车记录仪、监控、证人证言等）。

2. 转弯车辆（厂门口车辆）全责或主责

• 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。
• 责任逻辑：若厂门口车辆未让行直行车辆，即使三轮车存在看手机行为，转弯车辆也可能因“未履行让行义务”承担部分或全部责任。
• 关键证据：需证明转弯车辆未让行（如现场痕迹、证人证言等）。

3. 双方同等责任

• 责任逻辑：若双方均存在过错（如转弯车辆未让行+三轮车看手机未观察），可能根据过错程度划分同等责任。
• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故的作用及过错严重程度确定责任。

责任划分的核心依据

1. 现场证据：包括监控录像、行车记录仪、刹车痕迹、碰撞位置等。
2. 双方陈述：需核实转弯车辆是否观察路况、三轮车是否分心驾驶。
3. 交通法规：优先通行权、安全注意义务等条款的适用。

建议处理步骤

1. 立即报警：由交警调取证据、制作事故认定书。
2. 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录证人信息。
3. 协商或诉讼：根据事故认定书协商赔偿，或通过法院解决争议。

提示：责任划分需以交警认定为准，以上分析仅为一般性判断。如有具体证据或细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供详细法律意见。