若会计在境外园区工作但确实未参与诈骗行为，一般情况下不会被判刑，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯罪构成要件角度：

   • 诈骗罪的构成需要满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，并因此使他人陷入错误认识而处分财产。若会计确实未参与诈骗行为的策划、实施或帮助，即没有主观故意和客观行为，那么从犯罪构成要件上分析，其不构成诈骗罪，因此不会被判刑。

2. 从共犯理论角度：

   • 共犯是指二人以上共同故意犯罪。若会计虽然身处境外园区，但并未与其他诈骗人员形成共同犯罪的故意，也没有实施帮助、教唆等共犯行为，那么其不构成诈骗罪的共犯，因此不会被判刑。
   • 然而，如果会计明知他人从事诈骗活动，仍为其提供会计服务、资金转移等帮助，那么可能构成诈骗罪的共犯，此时将面临刑事处罚。

3. 从证据认定角度：

   • 在刑事案件中，证据是认定犯罪的关键。若会计能够提供充分的证据证明自己确实未参与诈骗行为，如工作记录、聊天记录、证人证言等，那么这些证据将有助于其免受刑事处罚。
   • 反之，如果会计无法提供有效证据证明自己的清白，或者存在其他可疑情况，如与诈骗人员关系密切、资金往来异常等，那么可能面临被指控为诈骗罪共犯的风险。

4. 从法律适用角度：

   • 境外园区的法律适用可能涉及国际法、外国法以及中国法的冲突与协调。若会计在中国境内被指控为诈骗罪共犯，那么将适用中国刑法进行审判。此时，需要综合考虑中国刑法关于诈骗罪的规定以及国际刑事司法合作的相关原则。
   • 如果会计在境外被指控犯罪，那么将适用当地法律进行审判。此时，需要了解并尊重当地法律制度，同时寻求国际法律援助以维护自身权益。

建议：

• 如果您或您认识的人处于类似情况，建议立即收集并保存所有可能证明自己清白的证据，如工作记录、聊天记录、银行流水等。
• 同时，尽快咨询专业律师，了解相关法律制度和诉讼程序，以便更好地维护自身权益。
• 在国际环境中，还需要特别注意法律适用和国际刑事司法合作的问题，确保自己的行为符合法律要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。