在判决书下来且被告履行赔偿义务后，原告方一般不能强制要求被告写保证，但双方可以自愿协商并签订相关协议。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律层面分析
判决书的效力：判决书是法院对案件作出的具有法律效力的裁决，一旦生效，即具有强制执行力。被告履行赔偿义务是判决书所确定的法律义务，与是否写保证无直接关联。
保证的法律性质：保证通常是一种合同行为，需要双方自愿达成合意。在法律上，没有强制要求被告在履行赔偿义务后必须向原告写保证的规定。
二、实际操作层面分析
双方协商：尽管法律没有强制要求，但双方可以基于自愿原则进行协商。如果原告方担心被告未来可能再次违约或产生其他纠纷，可以与被告协商签订一份书面协议，明确双方的权利和义务，以及违约责任等。这种协议在法律上是被允许的，且具有一定的约束力。
保证的内容与形式：如果双方决定签订保证协议，应明确保证的具体内容，如保证不再发生类似纠纷、保证按时履行其他相关义务等。同时，协议的形式也应符合法律规定，如采用书面形式，并由双方签字或盖章确认。
三、建议与注意事项
建议协商签订协议：为了保障原告方的合法权益，建议在被告履行赔偿义务后，双方协商签订一份书面协议。这样可以在一定程度上预防未来可能出现的纠纷，并为双方提供一个明确的权利义务框架。
注意协议的法律效力：在签订协议时，应确保协议内容合法、合规，并符合双方的真实意愿。避免签订一些违法或显失公平的条款，以免影响协议的法律效力。
保留相关证据：无论是否签订保证协议，原告方都应保留好与案件相关的所有证据，如判决书、赔偿凭证等。这些证据在未来可能出现的纠纷中具有重要的证明作用。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。