两份同案犯出狱后举报同案，并不直接导致同案被定罪，定罪需依据充分证据和法律程序。以下从不同角度进行分析：
一、举报的法律效力
同案犯出狱后的举报，本质上属于证人证言的一种。在刑事诉讼中，证人证言是证据的一种形式，但其证明力需结合其他证据进行综合判断。单独的同案犯举报，并不足以直接定罪。因为同案犯之间可能存在利益纠葛、报复心理或其他动机，导致其证言的真实性存疑。
二、定罪的证据要求
根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需达到“证据确实、充分”的标准。这要求：
- 证据种类多样：除了同案犯的举报外，还需有其他类型的证据，如物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等，以形成完整的证据链。
- 证据内容真实：所有证据必须真实可靠，能够经得起法庭的质证和审查。
- 证据之间相互印证：各证据之间应能够相互印证，排除合理怀疑，形成唯一的结论。
三、同案犯举报的审查与运用
在处理同案犯举报时，司法机关会进行严格的审查：
- 审查举报动机：了解举报人的动机，判断其是否存在报复、诬告等不良目的。
- 审查举报内容：对举报内容进行核实，看其是否与其他证据相吻合。
- 结合其他证据：将举报内容与其他证据进行综合分析，判断其是否能够形成完整的证据链。
四、可能的法律后果
- 若举报属实且证据充分：则同案犯可能被依法定罪处罚。
- 若举报不实或证据不足：则同案犯可能不会被定罪，甚至举报人可能因诬告陷害而承担法律责任。
五、建议与提醒
- 对于举报人：应确保举报内容的真实性，避免因不实举报而承担法律责任。
- 对于被举报人：若认为举报不实，可积极收集证据进行反驳，维护自己的合法权益。
- 对于司法机关：应严格依法办案，确保定罪量刑的公正性和准确性。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。