关于调解协议一年后盖章，所长应担责任的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若盖章行为符合调解协议约定及法律规定

   • 若调解协议中明确规定了盖章的时间、方式或条件，且所长在一年后盖章的行为完全符合这些约定，同时未违反任何法律法规的强制性规定，那么所长通常无需承担责任。因为在此情况下，所长的行为是合法且合规的，没有过错可言。

2. 若盖章行为违反调解协议约定

   • 如果调解协议中明确规定了盖章的时间限制，而所长在一年后才进行盖章，且这一行为没有合理的解释或依据，那么所长可能构成违约。根据《民法典》的相关规定，违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失。
   • 具体责任：违约责任的具体形式和范围将取决于调解协议中的约定以及实际损失情况。如果协议中有明确的违约金条款，所长可能需要支付违约金；如果没有，则可能需要根据实际损失进行赔偿。

3. 若盖章行为导致对方利益受损

   • 无论盖章行为是否违反调解协议约定，如果这一行为直接导致了对方利益的受损（例如，因盖章延迟导致对方错过了某些商业机会或遭受了其他经济损失），那么所长可能需要承担侵权责任。
   • 侵权责任构成：要构成侵权责任，通常需要满足四个要件：行为人有过错、有损害事实的发生、过错与损害之间存在因果关系、以及行为具有违法性。如果所长盖章的行为满足这些要件，那么他可能需要赔偿对方因此遭受的损失。

4. 若盖章行为涉及职务行为或表见代理

   • 如果所长盖章的行为是代表其所在机构（如律师事务所、调解委员会等）进行的职务行为，那么责任可能由其所在机构承担。但前提是这一行为在机构的授权范围内，且符合机构的利益。
   • 如果所长盖章的行为构成了表见代理（即对方有理由相信所长有权代表某机构进行盖章，且这一相信是合理的），那么即使所长实际上没有代理权，机构也可能需要承担责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

法律建议：

• 对于所长而言，在盖章前应仔细审查调解协议的内容，确保自己的行为符合协议约定和法律规定。
• 如果对盖章行为可能产生的法律后果存在疑虑，建议所长在盖章前咨询专业律师的意见。
• 对于对方而言，如果因所长盖章的行为遭受了损失，应及时收集证据并考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果所长被认定需要承担责任，他可能面临赔偿损失、支付违约金等法律后果。
• 在极端情况下，如果所长的行为构成犯罪（如诈骗等），他还可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，需要具体分析。