失火罪不是故意犯罪，而是过失犯罪。下面我将从失火罪的定义、主观方面以及与放火罪的区别等角度进行详细阐述。
失火罪的定义与主观方面
失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这里的“过失”是关键，它意味着犯罪人并非有意引发火灾。过失可以细分为两种：
疏忽大意的过失：即行为人本应预见自己的行为可能引发火灾，却因疏忽而未预见。例如，在易燃易爆场所随意丢弃未熄灭的烟头，就可能构成这种过失。
过于自信的过失：指行为人已经预见到自己的行为可能引发火灾，但轻信能够避免，最终还是导致了火灾发生。比如，有人明知老化的电线有火灾隐患，却自信不会出事，未及时维修，结果引发了火灾。
失火罪与放火罪的区别
失火罪与放火罪在主观方面有着本质的区别。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。它是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。而失火罪则是由于行为人的过失引起的，其主观上并没有放火的故意。
法律后果与量刑
对于失火罪，我国刑法规定，犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法实践中，在失火行为造成了严重后果，构成失火犯罪的情况下，一般在法定的基本量刑档次内给行为人裁量刑罚。如果情节较轻的，则在三年以下有期徒刑或者拘役这一量刑幅度内裁量刑罚。
举例说明
假设有一个人在仓库附近清理杂草时，随意丢弃了未熄灭的烟头，结果烟头引燃了杂草并蔓延至仓库，造成了仓库内大量货物烧毁，损失惨重。这个人称自己没想到会引发这么严重的后果。在这种情况下，这个人是因为疏忽大意，应当预见自己丢弃未熄灭烟头的行为可能引发火灾却没有预见，符合失火罪中疏忽大意的过失特征，而非故意放火。因此，他不构成放火罪，而是构成失火罪。
综上所述，失火罪不是故意犯罪，而是过失犯罪。如果对于火灾的造成存在故意的话，那么就会被认定为放火罪。对于故意犯罪，在处罚上面通常比过失犯罪要重。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。