公户车被卖了，中间人是否有责任需分情况讨论：

1. 中间人无责任的情况

• 合法代理或居间行为：若中间人仅作为合法代理人或居间人，协助公司完成车辆售卖流程（如提供信息、促成交易），且未参与违法操作（如伪造文件、隐瞒关键信息），则中间人通常不承担法律责任。
• 公司合法处置车辆：若公司作为车辆所有权人，通过合法决议流程处置车辆（如股东会决议、董事会批准），且售卖行为符合公司章程和法律规定，中间人仅履行正常协助义务的，无需担责。

2. 中间人可能承担责任的情况

• 共同侵权或恶意串通：
  • 若中间人与公司或买方恶意串通，以明显不合理低价转让车辆，损害债权人利益（如车辆作为抵押物未解除抵押即售卖），且中间人明知或应知该行为会损害他人权益的，可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
  • 法律依据：根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
• 无权处分或越权代理：
  • 若中间人未经公司授权，擅自以公司名义售卖车辆（如伪造公司公章、冒用公司名义），构成无权处分或越权代理，需对公司或买方承担违约责任或赔偿责任。
  • 法律依据：根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
• 协助公司逃避债务：
  • 若中间人明知公司售卖车辆是为了逃避债务（如转移财产以规避执行），仍协助完成交易的，可能被认定为帮助逃避债务行为，需对债权人承担赔偿责任。
  • 法律依据：根据《民法典》第538条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

3. 中间人责任的具体认定

• 主观过错：中间人是否明知或应知售卖行为存在违法情形（如无权处分、恶意串通）。
• 客观行为：中间人是否参与伪造文件、隐瞒关键信息、协助转移财产等具体操作。
• 因果关系：中间人的行为是否直接导致债权人利益受损或交易无效。

4. 法律建议

• 对中间人：
  1. 核实公司授权文件，确保售卖行为合法。
  2. 避免参与低价转让、隐瞒债务等违法操作。
  3. 保留交易过程中的书面证据（如授权委托书、交易合同）。
• 对公司或债权人：
  1. 若发现中间人存在违法行为，可要求其承担赔偿责任。
  2. 通过法律途径撤销违法交易（如申请法院认定合同无效）。
  3. 及时向公安机关报案，追究中间人刑事责任（如涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪）。

总结：中间人是否有责任，需结合其主观意图、客观行为及法律关系综合判断。若中间人仅履行合法协助义务，通常无责；若参与违法操作或损害他人权益，则需承担相应法律责任。如有具体案情，可进一步向我咨询。