在乡村道路上，若车辆发生逆向停车并因此被撞，责任的具体划分是一个相对复杂的过程，需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、逆向停车方的责任
违规本质与风险增加：
逆向停车本身违反了交通规定，它违背了车辆应靠右侧行驶和停放的基本原则。这种行为不仅增加了其他正常行驶车辆的驾驶难度，还显著提高了交通事故的风险。
主要或同等责任情形：
- 如果逆向停车影响了其他车辆的正常通行视线或空间，并且因此被正常行驶的车辆撞到，那么逆向停车的车主往往需要承担主要甚至同等责任。
- 例如，若逆向停车车辆停在了弯道或视线不佳的路段，导致其他车辆无法及时避让而发生碰撞。
责任减轻的情形：
- 如果逆向停车后，车主采取了有效的警示措施（如放置三角警示牌），并且停在了合法区域，那么在某些情况下，其责任可能会得到减轻。
- 但这需要具体证据支持，如警示牌的设置位置、时间等，以及事故是否与其停车行为有直接因果联系。
二、被撞车辆的责任
正常行驶下的责任：
- 如果被撞车辆是在正常行驶过程中，由于逆向停车车辆的阻碍而发生碰撞，那么被撞车辆通常不需要承担责任。
存在过错时的责任：
- 如果被撞车辆在行驶过程中存在超速、酒驾、分心驾驶等重大过错，并且这些过错是导致事故发生的主要原因，那么被撞车辆可能需要承担主要责任。
- 例如，若被撞司机因醉酒未能及时避让逆向停车车辆而导致碰撞。
三、双方均有过错时的责任分担
混合过错原则：
- 当逆向停车与被撞车辆双方都存在一定过错时，责任将根据双方过错的严重性进行划分。
- 例如，逆向停车车辆未按规定停车且未设警示，而被撞车辆未保持安全瞭望，双方均需承担相应责任。
具体比例确定：
- 责任的具体比例将由交通管理部门或法院根据事故现场证据、证人证言、视频资料等进行综合裁定。
四、责任判定的综合考量与建议
事故现场勘查：
- 事故发生后，建议立即报警，由交警进行现场勘查。交警将结合车辆位置、行驶轨迹、碰撞痕迹等，依据交通法规作出责任认定。
证据收集与法律判断：
- 双方应尽可能收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
- 最终责任划分应由专业机构（如交通管理部门或法院）基于事故现场证据和法律规定进行综合裁定。
预防与合规建议：
- 为避免类似事故的发生，驾驶员应严格遵守交通规则，杜绝逆向停车等违法行为。
- 在停车时，应选择规定的停车区域，并采取必要的警示措施，以确保道路交通安全。
综上所述，乡村道路上逆向停车被撞的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑双方的过错与行为对事故的影响。在实际操作中，责任的最终判定应由专业机构根据具体证据和法律规定进行。因此，建议驾驶员在遇到此类情况时，及时报警并配合相关部门的调查工作。