未受伤的那人是否会被判刑，取决于其是否构成故意伤害罪的犯罪构成要件，尤其是主观故意和客观行为。以下从不同角度进行分析：

1. 若未受伤方存在故意伤害的主观意图并实施了伤害行为

• 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人轻伤的，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
• 关键点：
  • 主观故意：需证明未受伤方有伤害他人的故意（如争吵中主动攻击、使用工具等）。
  • 客观行为：需证明其行为直接导致对方轻伤（如拳打脚踢、持械击打等）。
  • 因果关系：伤害行为与轻伤结果需存在直接因果关系。
• 示例：若未受伤方因口角持木棍击打对方头部，导致对方颅骨骨折（轻伤二级），则可能被追究刑事责任。

2. 若未受伤方无故意伤害意图，但存在过失

• 法律定性：过失致人轻伤一般不构成犯罪（《刑法》第十五条），但需承担民事赔偿责任。
• 关键点：
  • 过失认定：需证明未受伤方无伤害故意，但因疏忽大意或过于自信导致对方受伤（如推搡中对方摔倒受伤）。
  • 例外情形：若过失行为导致重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。
• 示例：两人争执中互相推搡，未受伤方未使用暴力，但对方因地面湿滑摔倒致骨折（轻伤），一般不追究刑事责任。

3. 若未受伤方属于正当防卫或防卫过当

• 法律定性：
  • 正当防卫（《刑法》第二十条）：为保护自身或他人合法权益，对正在进行的不法侵害采取的必要防卫行为，不负刑事责任。
  • 防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
• 关键点：
  • 不法侵害现实性：需证明对方存在正在进行的攻击行为（如持械威胁、殴打）。
  • 防卫必要性：防卫手段需与侵害程度相适应（如对方徒手攻击，防卫方使用刀具反击可能构成防卫过当）。
• 示例：对方持刀攻击，未受伤方为自保夺刀反击致对方轻伤，可能认定为正当防卫；若对方已停止攻击，未受伤方继续追打致伤，则可能构成防卫过当。

4. 若双方存在互殴情节

• 法律定性：互殴中双方均可能构成故意伤害罪，需根据各自行为和伤害结果分别定罪。
• 关键点：
  • 互殴认定：需证明双方均存在主动攻击行为（如互相拳打脚踢）。
  • 责任划分：根据各自行为对伤害结果的贡献程度划分责任（如一方轻伤，另一方未受伤，但未受伤方曾实施攻击行为，可能被追究部分责任）。
• 示例：两人因工作纠纷发生肢体冲突，均动手但仅一方受伤，未受伤方若被认定有攻击行为，可能被追究故意伤害罪（未遂或既遂）。

建议与后续行动

1. 及时固定证据：若涉及刑事责任，建议未受伤方立即收集现场监控、证人证言等证据，证明自身行为性质（如正当防卫、无故意）。
2. 协商与调解：若情节轻微，可尝试通过工地负责人、劳动部门或警方调解，避免刑事立案。
3. 委托律师介入：若已被立案或可能面临指控，建议尽快委托专业律师分析案情，制定辩护策略（如主张无罪、防卫过当或从轻处罚）。

总结：未受伤方是否被判刑，需结合其主观意图、客观行为及法律定性综合判断。若存在故意伤害行为，可能被追究刑事责任；若属于过失、正当防卫或无责任情节，则一般不构成犯罪。具体需以案件证据和司法机关认定为准。如有进一步疑问，可直接向我咨询。