结论前置：股东在特定情形下，有权请求撤销股东会决议，但提前三天通知股东开会这一行为本身，并不直接决定股东能否撤销决议，关键在于该通知行为是否违反了法律、行政法规或公司章程中关于会议召集程序的规定。

法律背景与依据

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。同时，对于会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容违反公司章程的，股东有权自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

提前通知与召集程序

1. 通知时间的重要性：

   • 提前通知股东开会，是确保股东能够充分准备并参与股东会的重要环节。如果通知时间不足，可能影响股东的知情权和参与权，从而构成召集程序的瑕疵。

2. 法律与章程的规定：

   • 具体通知时间的要求，可能因公司章程或相关法律法规的不同而有所差异。例如，有些公司章程可能规定需提前十天或更长时间通知股东。如果实际通知时间短于规定时间，则可能构成召集程序的违法或违规。

股东请求撤销决议的情形

1. 召集程序违法或违规：

   • 如果提前三天通知股东开会，违反了公司章程或相关法律法规中关于通知时间的规定，那么该召集程序就存在瑕疵。股东可以基于此，请求人民法院撤销股东会决议。

2. 表决方式违法或违规：

   • 除了召集程序外，表决方式也是影响股东会决议合法性的重要因素。如果表决方式违反了法律、行政法规或公司章程的规定，股东同样可以请求撤销决议。

3. 决议内容违反公司章程：

   • 如果股东会决议的内容与公司章程相冲突，股东也有权请求撤销该决议。

法律建议与后果

1. 审查公司章程与法律法规：

   • 股东在考虑是否请求撤销股东会决议时，应首先审查公司章程和相关法律法规中关于会议召集程序、表决方式以及决议内容的规定。

2. 及时行使撤销权：

   • 如果股东认为股东会决议存在瑕疵，应在决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，请求撤销该决议。逾期未行使的，将丧失撤销权。

3. 考虑决议的实际影响：

   • 在决定是否请求撤销决议时，股东还应考虑该决议对公司的实际影响。如果撤销决议可能对公司造成重大损失或不利影响，股东应谨慎行事。

举例说明：假设某公司章程规定，股东会会议需提前十天通知全体股东。但实际上，公司仅提前三天通知了股东。在此情况下，如果股东认为该通知行为影响了其知情权和参与权，且该瑕疵对决议产生了实质影响，那么股东就有权在决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，请求撤销该股东会决议。

总结与建议：提前三天通知股东开会，并不直接决定股东能否撤销股东会决议。关键在于该通知行为是否违反了法律、行政法规或公司章程中关于会议召集程序的规定。如果股东认为存在瑕疵，且该瑕疵对决议产生了实质影响，那么股东就有权在法定期限内请求人民法院撤销该决议。因此，建议股东在遇到类似情况时，及时审查相关法律法规和公司章程，并考虑是否行使撤销权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。