核心前提：施工车辆对养殖场造成影响，涉及赔偿问题，通常涉及侵权责任、相邻权纠纷或合同违约等法律关系。
结论前置：
- 若施工车辆行为构成侵权：养殖场可要求施工方赔偿实际损失，包括直接损失（如牲畜伤亡、设施损坏）和间接损失（如经营中断、预期收益减少）。
- 若涉及相邻权纠纷：根据《民法典》相邻关系条款，施工方需承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。
- 若存在合同关系：如施工合同中约定了保护养殖场的条款，可依据合同主张违约责任。
详细分析：
侵权责任角度：
- 构成要件：施工车辆的行为需满足过错（故意或过失）、违法行为（如超载、违规操作）、损害结果（养殖场损失）及因果关系（行为与损失直接相关）。
- 赔偿范围：包括直接损失（如牲畜死亡价值、饲料浪费、设施修复费用）和间接损失（如因施工导致的养殖周期延长、市场价格波动造成的收益减少）。
- 举证责任：养殖场需提供证据证明损失与施工车辆行为的关联性，如监控录像、现场照片、损失清单、专家评估报告等。
相邻权纠纷角度：
- 法律依据：根据《民法典》第288条至第296条，不动产的相邻权利人应正确处理相邻关系，施工方不得违反国家规定排放噪声、光辐射、电磁辐射等，不得侵占通道、堆放杂物影响他人生产生活。
- 责任形式：若施工车辆的行为违反相邻权规定，养殖场可要求施工方停止侵害（如调整施工时间、路线）、排除妨碍（如清理障碍物）、赔偿损失。
- 协商与调解：建议优先通过协商或第三方调解解决，若无法达成一致，可向法院提起相邻权纠纷之诉。
合同违约角度：
- 合同条款：若施工合同中明确约定了施工方对周边环境的保护义务（如限制施工时间、控制噪声、防止扬尘等），施工方未履行或履行不符合约定的，构成违约。
- 违约责任：养殖场可依据合同约定主张违约金或实际损失赔偿，需注意合同中是否约定了赔偿上限或免责条款。
- 合同解释：若合同条款存在歧义，应按照有利于养殖场的解释原则处理，或结合行业惯例、交易目的进行综合判断。
建议行动：
- 固定证据：立即对施工车辆的影响进行取证，包括时间、地点、影响范围、损失情况等。
- 协商沟通：与施工方或建设单位进行书面沟通，明确提出赔偿要求及依据。
- 法律程序：若协商无果，可向当地环保部门投诉（如涉及噪声、扬尘污染），或直接向法院提起侵权之诉或相邻权纠纷之诉。
- 专业评估：委托第三方机构对损失进行评估，确保赔偿金额的合理性。
如有进一步疑问或需要具体法律文件起草指导，可直接向我咨询。