智障人士受对方刺激后撞伤他人，是否需要赔偿，需分情况讨论：

1. 智障人士的民事行为能力认定：

   • 若智障人士被认定为无民事行为能力人（如完全无法辨认自己行为），则其造成的损害，一般由其监护人承担侵权责任。监护人需证明已尽到监护职责，否则难以免责。
   • 若被认定为限制民事行为能力人（如能部分辨认自己行为），则根据其年龄、智力状况及过错程度，可能承担部分责任，监护人仍需承担补充责任。

2. 刺激行为的法律性质：

   • 若刺激行为构成故意挑衅或教唆：如对方明知智障人士无控制能力，仍故意刺激其撞人，则对方可能构成共同侵权，需与智障人士的监护人承担连带责任。
   • 若刺激行为属一般过失：如对方未预见后果，仅因言语不当引发冲突，则对方可能不承担直接责任，但需根据具体情况判断是否需分担部分损失（如公平责任原则）。

3. 赔偿责任的承担：

   • 监护人责任：无论刺激行为如何，监护人通常需承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
   • 第三方责任：若刺激行为被认定为共同侵权，对方需按过错比例赔偿。例如，若对方刺激行为占30%过错，则需赔偿总损失的30%。

4. 特殊情形：

   • 智障人士自身财产：若智障人士有个人财产（如遗产、赔偿款），可先用其财产支付赔偿，不足部分由监护人补足。
   • 救助义务：若刺激行为发生后，对方未履行救助义务导致损害扩大，可能需承担扩大部分的赔偿责任。

法律建议：

• 立即固定证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明刺激行为与损害结果的因果关系。
• 协商或诉讼：优先与对方及监护人协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求监护人及可能的共同侵权人承担责任。
• 申请司法鉴定：对智障人士的民事行为能力进行鉴定，以明确责任主体。

示例：

• 若A（智障人士）在B的故意挑衅下撞伤C，A的监护人需赔偿C的损失，同时B可能因共同侵权被判承担部分责任。
• 若D（限制民事行为能力人）在E的一般过失言语下撞伤F，D的监护人需赔偿，E可能无需承担责任，但法院可能根据公平原则要求E分担少量损失。

结论：智障人士受刺激后撞伤他人，赔偿责任需结合其民事行为能力、刺激行为的性质及过错程度综合判断。监护人通常需承担主要责任，刺激方可能根据具体情况承担连带或补充责任。建议及时咨询律师，通过法律途径维护权益。