不去出庭，法院仍可能进行调解，但具体情况需根据案件类型和法院程序来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的可能性

1. 法院主动调解：在民事诉讼中，尤其是涉及婚姻家庭、邻里纠纷等案件，法院往往会主动询问双方是否愿意进行调解。即使被告不出庭，法院也可能在查明事实的基础上，尝试通过电话、书面等方式与被告沟通，看其是否愿意接受调解。这是因为调解有助于快速解决纠纷，减轻法院的审判压力，同时也更符合当事人的利益。

2. 原告申请调解：如果原告在起诉时或诉讼过程中向法院申请调解，法院通常会考虑这一请求。即使被告不出庭，法院也可能在评估案件情况后，决定是否进行调解。但需要注意的是，如果被告坚决不出庭且不接受调解，法院可能会直接进行判决。

二、不出庭对调解的影响

1. 调解难度增加：被告不出庭，无疑会增加调解的难度。因为调解需要双方当事人的参与和协商，如果一方缺席，调解就难以进行。此外，被告不出庭也可能被视为对调解的抵触情绪，这会影响法院对调解的积极性和效果。

2. 可能错过调解机会：如果被告因为不出庭而错过了法院组织的调解机会，那么一旦案件进入审判程序，被告就可能失去了通过调解解决纠纷的机会。审判程序往往更加严格和正式，判决结果也可能更加严厉。

三、法律建议

1. 尽量出庭：对于被告而言，尽量出庭参与调解和诉讼是非常重要的。出庭不仅可以表达自己的意见和诉求，还可以更好地了解案件的情况和法院的判决倾向。如果确实无法出庭，也应该及时向法院说明情况，并尽可能通过其他方式参与调解。

2. 积极配合调解：如果法院组织调解，被告应该积极配合。调解是一种快速、有效的解决纠纷的方式，可以避免长时间的诉讼和可能的严厉判决。在调解过程中，被告应该坦诚地表达自己的意见和诉求，与原告进行协商和妥协。

3. 寻求法律帮助：如果被告对调解或诉讼程序不了解，或者担心自己的权益受到侵害，可以寻求专业的法律帮助，比如直接向我咨询。我可以为被告提供法律咨询和代理服务，帮助其更好地应对调解和诉讼。