执行案件后，另一个人跳出来主张权利，并不直接等同于执行错误。这种情况可能涉及多种法律情形，我们需要从不同角度进行分析。
一、执行错误的定义与判断
执行错误通常指的是在执行过程中，由于执行行为违反了法律规定或者执行程序存在瑕疵，导致被执行人或其他利害关系人的合法权益受到侵害。判断是否构成执行错误，需要看执行行为是否违反了法律程序、是否超出了执行范围、是否错误地执行了不应执行的财产等。
二、另一个人跳出来主张权利的可能情形
案外人异议：
- 如果在执行过程中，案外人（即非执行案件的当事人）认为执行标的（如房产、车辆等）属于其所有，或者其对该执行标的享有其他足以阻止执行的实体权利，那么案外人可以提出执行异议。
- 这种情况下，执行法院会进行审查，如果认为案外人的异议成立，可能会裁定中止执行该标的。但这并不直接等同于执行错误，而是执行过程中可能出现的正常法律程序。
执行依据错误：
- 如果执行依据（如判决书、裁定书等）本身存在错误，导致执行了不应执行的财产或对象，那么这可能构成执行错误。
- 但另一个人跳出来主张权利，并不直接说明执行依据错误，需要进一步审查执行依据的内容和执行行为是否相符。
执行程序瑕疵：
- 如果在执行过程中存在程序瑕疵，如未依法送达执行通知书、未依法进行财产调查等，可能导致执行行为被撤销或改正。
- 但这种情况通常与另一个人跳出来主张权利无直接关联，除非该瑕疵直接导致了错误执行。
三、法律建议与后续行动
审查执行依据和执行行为：
- 如果另一个人跳出来主张权利，首先应审查执行依据是否正确、执行行为是否合法。
- 如果发现执行依据或执行行为存在错误，应及时向执行法院提出异议或申请再审。
提出案外人异议：
- 如果认为自己是执行标的的权利人，且执行行为侵害了自己的合法权益，可以向执行法院提出案外人异议。
- 执行法院会依法进行审查，并作出相应的裁定。
寻求法律救济：
- 如果对执行法院的裁定不服，可以依法向上一级法院申请复议或提起诉讼。
- 在整个过程中，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来看，执行案件后另一个人跳出来主张权利，并不直接等同于执行错误。这种情况可能涉及案外人异议、执行依据错误或执行程序瑕疵等多种法律情形。因此，在遇到此类情况时，应首先审查执行依据和执行行为，然后根据实际情况提出相应的法律主张或寻求法律救济。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。