要有效申诉，需收集紧密相关且具证明力的证据，这些证据需满足真实、合法、关联的要求，并遵循法律规定的收集程序。以下从证据类型、收集要求、有效性判定关键因素三个角度详细说明：

一、申诉需收集的证据类型

1. 原始书证：如合同、文件等，其内容能直接支撑申诉观点。例如，在合同纠纷申诉中，合同文本是证明双方权利义务关系的关键证据。
2. 物证：如实物、样本等，能直观呈现相关事实。比如，在产品质量纠纷申诉中，问题产品本身可作为物证。
3. 证人证言：证人需客观真实且与案件无利害关系。例如，在侵权纠纷申诉中，目击者的证言能证明侵权行为的发生。
4. 电子数据：如电子邮件、聊天记录等，符合法定形式和要求时可作证据。在涉及网络交易的申诉中，交易记录、沟通记录等电子数据往往至关重要。

二、申诉证据收集的法律要求

1. 合法性：收集证据的方式要合法，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。比如，不能私自安装窃听器获取证据，否则该证据将被排除。
2. 真实性：证据要客观真实，不能是伪造、篡改的。若提供虚假证据，可能面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在申诉过程中，务必确保所提交证据的真实性。
3. 关联性：证据需与申诉的案件事实有内在联系，能对案件事实起到证明作用。例如，在合同纠纷申诉中，提供的证据要与合同履行情况相关，如交货凭证、付款记录等。
4. 及时收集：避免证据因时间推移而灭失或难以取得。如证人可能因时间久记忆模糊，物证可能损坏等。因此，在发现可能用于申诉的证据时，应及时收集并保存。

三、申诉证据有效性判定的关键因素

1. 客观性：证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测。比如书证，应是真实制作的文件，而非伪造、篡改的。在审查证据时，法院会注重证据的客观性，排除主观臆断的证据。
2. 关联性：证据要与申诉案件的待证事实存在逻辑联系，能对案件事实起到证明作用。例如在合同纠纷申诉中，证据需与合同履行、违约等事实相关。若证据与案件事实无关联，则不会被采纳。
3. 收集方式合法：不得通过威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证据。否则，即使证据内容真实，也可能因收集方式不合法而被排除。
4. 形式合法：要符合法律规定的形式，如鉴定意见需有鉴定机构和鉴定人的签章。形式不合法的证据，如无签章的鉴定意见，可能不会被法院采纳。
5. 证明力大小：不同类型证据证明力有差异，原始证据证明力一般大于传来证据；直接证据证明力通常大于间接证据。在申诉过程中，应优先收集证明力强的证据。

举例说明：

• 若您因合同纠纷进行申诉，可收集合同文本、交货凭证、付款记录等原始书证，以及与合同履行相关的电子邮件、聊天记录等电子数据。同时，可寻找与案件无利害关系的证人出具证言。
• 若您因侵权纠纷进行申诉，可收集侵权行为发生的视听资料、证人证言，以及能够证明损害后果的医疗记录、鉴定报告等证据。

特别提醒：不同类型的申诉，对证据的要求和有效性判断都有差异。例如，在涉及产品质量问题的合同纠纷申诉中，相关的检测报告、使用记录等证据会很关键；而在侵权申诉里，能够证明侵权行为发生及造成损害后果的视听资料、证人证言等也必不可少。因此，在收集证据时，务必结合具体申诉类型和案件事实进行。

最后建议：在收集证据过程中，若遇到任何疑问或困难，可直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。