您好，关于您提出的“法院把银行诉讼多个客户集中在一起审理是否合理”的问题，我可以为您详细解答。
首先，根据现行有效的相关法律规定，当存在多个主体（如银行与多个客户）基于同一事实、同一法律关系或具有同类法律事实和法律关系，并且诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类时，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，就可以进行集中起诉和审理，这种情况在法律上被称为共同诉讼。
共同诉讼又可分为必要共同诉讼和普通共同诉讼：
必要共同诉讼：指的是当事人一方或者双方为两人以上，且诉讼标的是共同的。在这种情况下，人民法院必须合并审理并作出同一裁判。例如，如果多个客户共同与银行签订了一份合同，并因该合同产生纠纷，那么这些客户和银行之间的诉讼就可能构成必要共同诉讼。
普通共同诉讼：则是指当事人一方或者双方为两人以上，但诉讼标的是同一种类。在这种情况下，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，也可以进行共同诉讼。例如，多个客户分别与银行签订了相似的贷款合同，并因类似的违约问题产生纠纷，那么这些诉讼就可能被合并为普通共同诉讼。
法院将多个类似案件集中在一起审理，有利于提高诉讼效率，节省司法资源，并避免对同一事实或法律关系作出相互矛盾的裁判。当然，在实践中，法院会严格按照法律规定的程序和条件进行操作，以确保当事人的合法权益得到充分保障，同时维护司法的公正与权威。
因此，如果银行诉讼多个客户的情况符合共同诉讼的条件，并且法院认为可以合并审理并经当事人同意，那么法院将多个客户集中在一起审理是合理的。这种做法既符合法律规定，也有助于提高司法效率。