关于“村超足协介入的法律依据”这一问题，实际上涉及到了体育管理权限与法律法规的适用范畴。首先，我们要明确的是，村超（这里特指贵州榕江等地的乡村足球联赛）作为一种基层体育活动，其组织、管理和运营主要依赖于地方文旅局和参与者自身，而非中国足球协会（足协）。

一、足协的职权范围

足协作为中国足球的管理机构，主要负责职业足球联赛（如中超、中甲等）的组织、管理和监督，以及国家足球队的组建和参赛等事务。其职权主要来源于国家体育总局的授权和足球运动的国际规则。然而，这些职权并不涵盖所有形式的足球活动，特别是像村超这样的基层、非职业化足球联赛。

二、村超的法律地位

村超作为地方性的足球联赛，其法律地位更接近于一种社区或文化活动，而非正式的体育竞赛。因此，它并不直接受足协的管理和约束。村超的组织和运营主要依赖于地方文旅局的支持和参与者的自治，这符合我国关于群众体育活动的相关政策和法规。

三、足协无法介入的法律依据

1. 职权限制：如前所述，足协的职权主要集中在职业足球领域，对于基层、非职业化的足球活动并无直接管理权。
2. 法律适用：村超作为群众体育活动，其组织和运营应遵守的是关于群众体育活动的相关法律法规，而非足协的专业规定。
3. 自治原则：村超的参与者和管理者享有较高的自治权，他们可以根据自身情况和需求制定规则、组织比赛，无需足协的介入。

综上所述，足协无法（也无权）介入插手村超的法律依据主要在于其职权范围的限制、村超的法律地位以及自治原则的应用。村超作为基层足球活动的代表，其发展和壮大主要依赖于地方的支持和参与者的努力，而非足协的介入和管理。同时，我们也应看到足协在关注和重视乡村足球发展方面的态度，希望未来双方能够在各自领域内共同推动中国足球事业的发展。