过了诉讼时效的贷款银行再发律师函，虽然不能直接恢复诉讼权利，但在某些情况下仍可能具有一定作用。以下是对此问题的详细分析：
一. 诉讼时效的法律意义
- 诉讼时效是法律规定的对某种权利进行法律保护的期限，超过这个期限，权利人将失去通过诉讼程序来维护自己权益的权利，除非有特殊的法律规定可以延长、中断或重新计算时效。
二. 律师函在诉讼时效过期后的可能作用
促进和解与协商：
- 即便诉讼时效已过，银行通过律师函表达诉求和法律依据，有时仍能促使借款人愿意进行协商，达成和解或重新确认债务，从而以非诉讼方式解决纠纷。
- 生活实例：假设借款人虽然知道诉讼时效已过，但考虑到银行仍然通过律师函正式追讨，可能会因为不想进一步恶化关系或出于道德考虑，而选择与银行协商还款。
固定证据与增加筹码：
- 发送律师函可以作为银行曾经主张过权利的证据，这在后续可能的谈判、调解或其他非诉讼解决方式中可能会起到一定作用，增加银行的协商筹码。
提醒与产生心理压力：
- 律师函作为一种正式的方式，可以提醒借款人银行并未放弃自己的权益，这有时会对借款人产生一定的心理压力，促使其考虑履行债务。
三. 律师函可能不产生实质作用的情况
- 对方以诉讼时效抗辩：如果借款人了解诉讼时效的相关法律规定，并在收到律师函后明确以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝履行债务，那么律师函在法律上可能无法直接迫使借款人承担履行义务。
四. 总结与建议
- 我的观点：虽然诉讼时效过期后发送律师函不能直接恢复银行的诉讼权利，但在特定情况下，如促进和解、固定证据或提醒借款人方面，仍可能具有一定价值。银行在决定是否发送律师函之前，应仔细评估自己的法律地位和目标，以及发送律师函可能带来的实际效果。
- 如有进一步需要，您可以继续咨询我。