责任划分需根据事故具体情况和相关法律法规进行，但逆行的未成年人很可能需承担主要责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 事故责任划分的法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这一条款虽然主要针对机动车与非机动车，但同样适用于非机动车之间的交通事故，即过错方需承担相应的责任。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：驾驶电动自行车必须年满16周岁。该条款明确了驾驶电动自行车的年龄限制，未满16周岁的未成年人驾驶电动自行车属于违法行为。

二. 事故责任的具体分析

1. 逆行行为的责任：

   • 逆行是违反交通规则的行为，无论成年人还是未成年人，逆行造成交通事故的，都应承担相应责任。在本案中，逆行的未成年人很可能是导致事故发生的主要原因，因此需承担主要责任。

2. 拐弯车辆的责任：

   • 拐弯车辆也需注意交通安全，确保在转弯时观察并避让直行车辆和行人。如果拐弯车辆未能采取适当措施避免事故，也可能需要承担部分责任。然而，在本案中，由于逆行行为的存在，拐弯车辆的责任可能会相应减轻。

3. 未成年人的特殊考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
   • 本案中，逆行的未成年人若未满18周岁，则属于限制民事行为能力人，其造成的损害应由监护人承担赔偿责任。但监护人是否尽到监护职责，将影响责任的承担程度。

三. 责任划分的具体流程

1. 事故发生后应立即停车并保护现场：同时报警并等待交警到来。

2. 交警进行事故现场勘查：根据勘查结果及双方陈述，制作交通事故认定书，确定双方的责任比例。

3. 根据交通事故认定书协商解决赔偿问题：或者通过诉讼途径解决。

我的观点：在本案中，逆行的未成年人很可能需承担主要责任，但具体责任划分还需根据事故现场的具体情况、交警的勘查结果以及双方的陈述来确定。同时，未成年人的监护人也可能需承担相应的赔偿责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。