意思协同在反垄断法意义上属于其他协同行为，同样构成垄断协议，原则禁止。具体分析如下：
一. 意思协同的定义与性质
- 定义：意思协同，又称默示协议，指的是经营者之间虽未明确订立协议或者决定，但实质上存在协调一致的行为。
- 性质：根据《中华人民共和国反垄断法》第十六条，垄断协议包括排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。意思协同作为其他协同行为的一种，同样属于垄断协议的范畴。
二. 意思协同的认定因素
根据《禁止垄断协议规定》第六条，认定其他协同行为（包括意思协同）应当考虑下列因素：
- 经营者的市场行为是否具有一致性：这是判断意思协同的重要标准之一。如果经营者之间的市场行为呈现出明显的一致性，且这种一致性难以用其他合理解释来阐明，那么很可能存在意思协同。
- 经营者之间是否进行过意思联络或者信息交流：这是判断意思协同的直接证据。如果经营者之间有过明确的意思联络或信息交流，并且这种联络或交流导致了他们市场行为的一致性，那么就可以认定存在意思协同。
- 经营者能否对行为的一致性作出合理解释：如果经营者能够对其市场行为的一致性提供合理的解释，且这种解释与反垄断法的目标不冲突，那么可能不构成意思协同。
- 相关市场的市场结构、竞争状况、市场变化等情况：这些因素也是判断意思协同的重要参考。例如，在高度集中的市场上，经营者之间更容易形成意思协同；而在竞争激烈的市场上，意思协同的形成可能较为困难。
三. 意思协同的法律后果
根据我国《反垄断法》的规定，对于构成垄断协议的意思协同行为，反垄断执法机构将责令停止违法行为，并可能处以罚款等行政处罚。同时，经营者的法定代表人、主要负责人和直接责任人员也可能面临个人罚款的处罚。
我的观点：意思协同在反垄断法中具有重要的法律意义。它作为垄断协议的一种形式，同样受到法律的严格规制。因此，经营者在市场活动中应避免通过意思协同来排除、限制竞争，以维护市场的公平竞争秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。