结论：父母不让儿子娶的“小姐”（此处假设为从事性服务行业的女性）进家门，这一行为本身并不直接构成违法。但需注意，若因此行为导致儿子或该女性的人身权、财产权等合法权益受损，则可能引发法律责任。
一、从法律角度分析
家庭自主权与隐私权：
- 家庭作为社会的基本单元，享有相对的自主权和隐私权。父母作为家庭的一员，有权对家庭成员的进出、居住等事务进行管理。这种管理权在法律上通常被视为家庭内部事务，只要不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，即受法律保护。
- 在此情境下，父母不让特定人员（如从事性服务行业的女性）进入家门，可以视为对家庭环境、成员关系的一种维护，并不直接违反法律规定。
人身权与财产权保护：
- 尽管父母有权管理家庭事务，但这一权利并非绝对。若父母的行为导致儿子或该女性的人身权（如名誉权、隐私权）或财产权（如财物损坏、丢失）受到侵害，则可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
- 例如，若父母采取暴力手段阻止该女性进入家门，导致其身体受伤，则可能构成故意伤害罪；若父母故意损坏该女性的财物，则可能构成故意毁坏财物罪。
婚姻自由原则：
- 我国法律明确规定，婚姻自由是公民的基本权利之一，包括结婚自由和离婚自由。父母无权干涉子女的婚姻选择，包括与谁结婚、何时结婚等。
- 然而，这一原则主要针对的是父母对子女婚姻选择的直接干涉（如强迫子女与特定对象结婚或离婚）。在本题情境下，父母的行为更多是对家庭环境的维护，而非直接干涉子女的婚姻选择。但若父母的行为实质上阻碍了子女的婚姻自由（如通过极端手段阻止子女与心仪对象结婚），则可能构成违法。
二、从道德与社会角度分析
道德考量：
- 从道德层面看，父母对子女婚姻对象的期望和选择往往受到文化、传统、价值观等多种因素的影响。父母可能出于对子女未来幸福的考虑，对子女的婚姻对象提出一定的要求或期望。
- 然而，道德标准并非法律标准。父母的行为即使不符合某些道德观念，也不一定构成违法。但需注意，道德标准往往对法律实践产生一定影响，如法官在裁判时可能考虑道德因素。
社会影响：
- 父母的行为可能对家庭关系、社会舆论等产生一定影响。若父母的行为过于极端或不合理，可能引发家庭矛盾、社会争议等。
- 在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通、理解与包容，寻求合理的解决方案。
三、建议与措施
沟通与协商：
- 面对此类问题，建议家庭成员之间首先进行充分的沟通与协商。了解彼此的想法和需求，寻求共同的解决方案。
尊重与理解：
- 尊重每个人的选择和权利，包括子女的婚姻选择。理解父母的担忧和期望，尝试从对方的角度思考问题。
法律咨询与援助：
- 若家庭成员之间无法达成一致意见，或认为自己的合法权益受到侵害，可以寻求法律咨询与援助。作为专业律师，我可以提供相关的法律咨询和帮助。
总结：父母不让儿子娶的“小姐”进家门，这一行为本身并不直接构成违法。但需注意，若因此行为导致儿子或该女性的人身权、财产权等合法权益受损，则可能引发法律责任。在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通、理解与包容，并寻求合理的解决方案。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。