在侵犯公民信息罪中，手机通常会被认定为犯罪工具，但具体需结合手机在犯罪中的作用、使用频率及方式等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、手机作为犯罪工具的认定标准

1. 关联性：手机需与犯罪行为存在直接、紧密的联系。在侵犯公民信息罪中，若犯罪人使用手机非法获取、售卖他人信息，如通过手机接收、转发包含公民个人信息的文件或数据，则该手机与犯罪行为关联密切，很可能被认定为犯罪工具。

2. 专用性：若手机专门用于实施犯罪，如犯罪人专门购置一部手机用于非法获取公民信息，则该手机具有专用性，更易被认定为犯罪工具。

3. 有效性：手机需对犯罪行为的完成起到实质性帮助作用。例如，犯罪人通过手机与同伙沟通、策划犯罪活动，或利用手机存储、传输大量公民个人信息，则该手机有效促进了犯罪实施，可能被认定为犯罪工具。

二、手机不被认定为犯罪工具的情形

1. 日常使用为主：若手机主要是嫌疑人日常生活、工作的常用设备，只是偶尔被用于侵犯公民信息的犯罪活动，且有其他证据能证明其主要用途并非犯罪，那么该手机不一定会被认定为犯罪工具。例如，犯罪人使用自己的日常手机偶尔接收了一条包含公民个人信息的短信，但并未进行进一步传播或利用，此时手机可能不被认定为犯罪工具。

2. 缺乏直接证据：若无法证明手机与犯罪行为存在直接联系，或无法证明手机对犯罪行为的完成起到了实质性帮助作用，则手机可能不被认定为犯罪工具。例如，犯罪人声称使用某部手机进行了犯罪活动，但无法提供该手机与犯罪行为相关的直接证据，如通话记录、短信内容等，此时手机可能不被认定为犯罪工具。

三、手机被认定为犯罪工具后的法律后果

一旦手机被认定为犯罪工具，通常会被依法进行处理，可能会被没收，并且手机中的数据也会被作为证据留存。此外，对于手机内涉及案件的相关数据，执法机关在获取数据时需要遵循严格的法律程序，以保障公民的合法权益。

四、建议与提醒

1. 保留证据：若您认为自己的手机被错误地认定为犯罪工具，应及时收集并保留相关证据，如手机使用记录、通话记录、短信内容等，以证明手机与犯罪行为无直接联系或主要用途并非犯罪。

2. 咨询专业律师：在涉及侵犯公民信息罪等刑事案件中，若您对手机是否被认定为犯罪工具存在疑问，或需要了解相关法律程序和权利保障，建议及时咨询专业律师。我可以为您提供专业的法律意见和帮助。

3. 遵守法律法规：无论手机是否被认定为犯罪工具，都应遵守国家法律法规，不参与任何违法犯罪活动。同时，也应提高自我保护意识，避免个人信息被非法获取和利用。