结论前置：公司破产后更换名称再次申请破产的行为，在法律上存在严格限制，且可能涉及法律责任。以下从法律角度分情况说明：

1. 法律对破产主体的认定

根据《企业破产法》及相关司法解释，破产程序的主体是“企业法人”，其身份以工商登记的营业执照和统一社会信用代码为准。公司名称变更不影响其法律主体的连续性，即更换名称后的公司仍被视为原破产主体的延续。因此，若原公司已破产，仅更换名称无法“重置”破产资格。

2. 重复申请破产的法律限制

• 债务承接义务：公司名称变更后，原公司的债权债务由变更后的主体承继。若原公司已进入破产程序，变更名称后的公司仍需履行破产清算或重整义务，无法通过更换名称逃避债务。
• 恶意破产的法律责任：若公司通过更换名称、转移资产等方式故意逃避债务，可能构成《刑法》第162条规定的“妨害清算罪”或“隐匿、故意销毁会计凭证罪”，相关责任人可能面临刑事处罚。

3. 合法变更名称的适用场景

若公司因经营需要合法变更名称（如品牌升级），且未进入破产程序，则变更后仍可依法申请破产。但需满足以下条件：

• 债务清偿能力：变更名称不影响公司实际资产和负债状况，若公司已资不抵债，仍需通过破产程序公平清偿债务。
• 程序合规性：变更名称需依法完成工商登记，并在破产申请时如实披露变更情况，否则可能被认定为隐瞒重要事实，导致破产申请被驳回。

4. 实务建议

• 避免法律风险：切勿通过更换名称逃避债务，否则可能面临行政处罚（如工商部门撤销变更登记）或刑事责任。
• 依法处理债务：若公司确需破产，应按照《企业破产法》规定，由债务人或债权人向法院提出破产申请，并配合管理人完成清算或重整程序。

总结：公司名称变更不改变其法律主体身份，已破产的公司无法通过更换名称再次申请破产。若涉及债务问题，建议依法履行破产程序或通过债务重组等方式解决，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。