解放后被政府没收的财产，其处理方式需根据具体历史时期、财产性质及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 依据当时政策与法律的处理

• 解放初期（1949-1956年）：政府对封建地主、官僚资本及反革命分子的财产进行没收，主要依据《共同纲领》及《土地改革法》等政策。此类没收具有合法性，财产通常转为国有或分配给农民，原则上不予返还。
• 社会主义改造时期（1953-1956年）：对民族资本实施公私合营，财产折股后纳入国家计划经济体系。此类财产已通过法律程序转化为国有资产，个人无权主张返还。

2. 改革开放后的政策调整

• 1982年《宪法》明确保护私有财产：此后，若原没收行为缺乏法律依据或程序违法（如错误划定阶级成分），当事人或其继承人可依法申请复查。
• 《民法典》与《国家赔偿法》的适用：若能证明没收行为违反现行法律（如未通过法定程序），可主张国家赔偿或财产返还，但需提供充分证据（如原始产权证明、没收文书等）。

3. 特殊情形下的处理路径

• 涉外财产纠纷：若财产涉及海外关系或国际条约（如中英联合声明），需通过外交途径或国际司法协助解决，程序复杂且周期较长。
• 文物与文化遗产：若被没收财产为文物，需依据《文物保护法》处理，通常归国家所有，但可争取适当补偿。

4. 实务建议

• 证据收集：优先查找原始产权文件、没收决定书及证人证言，以证明财产归属及没收违法性。
• 行政复议或诉讼：向当地政府或法院申请复查，需注意时效限制（通常为知道权利受损之日起2年内）。
• 协商解决：部分地区可能通过政策补偿方式处理历史遗留问题，可主动联系相关部门沟通。

提示：历史财产问题涉及政策与法律交织，建议携带具体材料向我进一步咨询，我将结合个案细节提供法律意见。