少收商户电费一般不算国家财产损失，但具体需根据电费收取主体及性质来判断。以下从不同角度进行分析：
电费收取主体为供电企业时：
- 供电企业作为独立的市场主体，负责电力的供应与电费收取。若供电企业因自身原因（如管理疏忽、系统错误等）少收了商户的电费，这通常被视为供电企业与商户之间的民事纠纷，即供电企业可能因少收电费而遭受经济损失，但这并不直接构成国家财产损失。
- 国家财产损失通常指的是国家作为所有者或管理者，因某种原因（如自然灾害、人为破坏、管理不善等）导致的财产减少或灭失。在供电企业少收电费的情况下，国家并未直接作为电费收取的主体，因此不构成国家财产损失。
电费收取涉及国家补贴或政策性收费时：
- 在某些特殊情况下，电费收取可能涉及国家补贴或政策性收费。例如，国家可能对特定行业或地区提供电费补贴，以鼓励其发展或减轻其负担。若在这种情况下少收了商户的电费，且该电费原本应包含国家补贴部分，那么可能间接影响到国家财政的支出或补贴效果。然而，这仍然不直接等同于国家财产损失，而是可能影响到国家财政政策的实施效果。
- 另外，如果电费收取是基于某种政策性规定（如环保税、资源税等附加在电费中的费用），且少收部分直接涉及国家税收的减少，那么这种情况下可能更接近于国家财产损失的范畴。但即便如此，也需要具体分析少收的原因、金额以及是否构成故意或过失等要素。
法律责任与后果：
- 无论电费收取主体是谁，少收电费都可能引发法律责任问题。对于供电企业而言，少收电费可能导致其经济损失，并可能面临与商户之间的民事纠纷。若供电企业认为商户存在故意或过失导致少收电费的情况，可能通过法律途径追讨欠款。
- 对于国家而言，若电费收取涉及国家补贴或政策性收费，且少收部分确实影响到了国家财政或税收，那么相关部门可能需要进行调查并采取相应的措施来纠正问题。然而，这并不意味着所有少收电费的情况都会构成国家财产损失或引发国家层面的法律责任。
建议：
- 若您作为商户发现电费收取存在异常（如少收），建议首先与供电企业沟通核实情况，并保留相关证据以便后续处理。
- 若您认为电费收取涉及国家补贴或政策性收费，且少收部分可能影响到国家财政或税收，建议向相关部门（如财政部门、税务部门等）反映情况并寻求指导。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规和合同约定，确保电费收取的合法性和合规性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。