酒店自行制定的宠物清理费是否合理，需结合以下角度综合判断：

1. 法律合规性角度
   根据《消费者权益保护法》第十条，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。若酒店未在入住前以显著方式（如加粗字体、单独告知）向消费者明示宠物清理费的具体标准及计算方式，则可能涉嫌侵犯消费者的知情权与公平交易权。
   若酒店已通过书面合同、官网公示或入住登记时明确告知该费用，且费用标准与实际清理成本（如清洁耗材、人工工时）基本匹配，则法律上具备合理性基础。

2. 合同关系角度
   酒店与消费者之间形成服务合同关系。若消费者入住时签署的《入住须知》或《服务协议》中已载明宠物清理费条款，且消费者未提出异议，则该条款对双方具有约束力。
   但需注意：若酒店利用格式条款（如单方面制定的固定文本）免除自身责任、加重消费者责任（如设定远高于市场价的清理费），则可能因违反《民法典》第四百九十七条被认定为无效条款。

3. 市场合理性角度
   实践中，宠物清理费通常包含两部分：

   • 基础服务费：覆盖因宠物入住导致的额外清洁成本（如地毯消毒、布草更换）；
     
   • 潜在损害赔偿：针对宠物可能造成的设施损坏（如抓痕、污渍）的预估费用。
     若费用明显高于当地同档次酒店的平均水平（可通过行业协会数据或公开报价佐证），或酒店无法提供费用构成的明细依据，则可能被认定为不合理。

建议操作步骤：

1. 核查入住时是否签署过含宠物清理费条款的书面文件；
   
2. 要求酒店提供费用计算依据（如清洁耗材发票、人工工时记录）；
   
3. 若认为费用不合理，可先通过12315平台投诉，或依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（需证明酒店存在欺诈行为）。
   

提示：若您已支付该费用且认为不合理，可进一步提供合同文本、付款凭证等材料，我将为您分析具体维权路径。