抢劫杀人与杀人抢劫在刑法上虽均涉及抢劫与杀人两个行为，但二者在行为性质、主观故意、法律后果等方面存在显著区别，同时也存在一定的联系。以下从多个角度进行详细分析：

一、区别

1. 行为性质与主观故意

   • 抢劫杀人：通常指在实施抢劫过程中，因被害人反抗或其他原因，行为人使用暴力手段导致被害人死亡。此时，行为人的主观故意主要是抢劫财物，杀人行为是抢劫手段的升级或意外结果，可能构成抢劫罪的结果加重犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
   • 杀人抢劫：则指行为人先有杀人故意，在杀害被害人后，再临时起意劫取被害人财物。此时，行为人的主观故意包含两个独立的部分：一是杀人故意，二是劫取财物的故意。这种情况下，行为人可能同时构成故意杀人罪和抢劫罪，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；第二百六十三条则规定了抢劫罪的刑罚。

2. 行为发生的时间节点与逻辑顺序

   • 抢劫杀人：杀人行为通常发生在抢劫过程中，是抢劫手段的一部分或抢劫未遂后的极端反应。
   • 杀人抢劫：杀人行为先于抢劫行为发生，抢劫行为是杀人后的附加行为。

3. 法律后果与定罪量刑

   • 抢劫杀人：作为抢劫罪的结果加重犯，其刑罚主要依据抢劫罪的条款，但会因致人死亡而加重处罚。
   • 杀人抢劫：由于涉及两个独立的犯罪行为，行为人可能面临故意杀人罪和抢劫罪的数罪并罚，刑罚通常更为严厉。

二、联系

1. 行为对象的重叠性：无论是抢劫杀人还是杀人抢劫，都涉及对被害人财物的劫取和对被害人生命的侵害，只是行为顺序和主观故意有所不同。

2. 社会危害性的相似性：两种行为都严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，具有极大的社会危害性，都是刑法严厉打击的对象。

3. 法律规制的共通性：在刑法体系中，对这两种行为的规制都体现了对公民生命权和财产权的保护，以及对严重暴力犯罪的严厉惩处。

三、建议

• 对于涉及此类严重犯罪的案件，建议行为人或其家属尽早咨询专业律师，以便准确理解法律条款，制定有效的辩护策略。
• 在司法实践中，法院会根据具体案情、证据情况以及行为人的主观故意、行为性质等因素，综合判断并定罪量刑。因此，每个案件的具体处理结果都可能有所不同。

总结来看，抢劫杀人与杀人抢劫在行为性质、主观故意、法律后果等方面存在显著区别，但二者都严重侵犯了公民的人身权利和财产权利。在处理此类案件时，应准确区分行为性质，依法定罪量刑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。