个人监控是否属于侵犯别人隐私，需结合监控的安装位置、拍摄范围及是否获得同意等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 监控安装位置与拍摄范围

• 公共区域监控：若监控安装在公共道路、公园、停车场等公共场所，且拍摄范围仅涉及不特定人员活动（如行人往来、车辆通行），通常不构成侵权。因为公共区域的信息本身不具有私密性。
• 私人领域监控：若监控能拍摄到他人住宅门口、庭院内部、私人活动等反映个人生活状态的信息（如出入规律、访客来往），则可能侵犯隐私权。例如，在村内公共大街电线杆上安装摄像头，能拍摄到他人房屋大门口及人员往来情况，就可能构成侵权。

2. 监控目的与合理性

• 合法目的：若安装监控是为了保护自身人身财产安全（如监控家门口、车库门口），且拍摄范围未超出必要限度，通常具有合理性。但需注意，即使出于合法目的，也不得侵犯他人隐私。
• 非法目的：若安装监控是为了窥探他人隐私、收集不必要信息或进行其他非法活动，则显然构成侵权。

3. 是否获得同意

• 事先征得同意：若安装监控前已征得摄像范围内他人的明确同意，则通常不构成侵权。例如，在小区内安装监控前，通过公告或业主大会等方式征得业主同意。
• 未获得同意：若未征得他人同意，且监控能拍摄到他人私密信息，则可能构成侵权。

4. 法律条款依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
• 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，除法律另有规定或权利人明确同意外，任何组织或个人不得拍摄、窥视他人私密活动或处理他人私密信息。
• 根据《公共安全视频图像信息系统管理条例》第八条，禁止在特定私密区域（如旅馆客房、学生宿舍内部等）安装图像采集设备。但在具备所有权或使用权的物业范围内（如家门口、车库门口）安装监控，具有合理性。

5. 实际案例参考

• 案例中，李某在村内公共大街电线杆上安装摄像头，能拍摄到张某房屋大门口及人员往来情况。法院认为，该摄像头记录了张某及其家人出入、出行规律等私密信息，构成对张某隐私权的侵犯。因此，李某被要求拆除摄像头并删除涉及张某的视频。

法律建议

• 安装前评估：在安装监控前，应评估拍摄范围是否可能涉及他人私密信息，并尽量将监控安装在自身物业范围内。
• 征得同意：若监控可能拍摄到他人私密信息，应事先征得对方明确同意。
• 遵守限度：即使出于合法目的安装监控，也应遵循必要限度，不得窥探他人隐私或收集不必要信息。
• 及时调整：若发现监控拍摄范围超出预期或引发争议，应及时调整监控位置或角度。

若您因个人监控问题与他人产生纠纷，或需要进一步了解相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细的法律建议。