选择救狗不救人，在一般情况下并不直接构成违法，但具体是否违法需依据实际情形来判断。以下是从不同角度进行的分析：
负有作为义务的情况：
- 在某些特定情境下，如因先前的行为（如导致他人处于危险境地）而产生了救助他人的法律义务时，若选择救狗而不救人，可能构成不作为的故意杀人罪或其他相关犯罪。这是因为，当法律或先前行为赋予了某人救助他人的义务时，不履行该义务就可能被视为对他人生命的漠视，从而构成犯罪。
- 例子：假设一个人因自己的过失导致另一个人陷入危险（如车祸），此时他有法律义务去救助这个陷入危险的人。如果他选择去救一只狗而忽略了这个人，那么他可能因不作为而承担刑事责任。
不负有作为义务的情况：
- 如果一个人并没有因为先前的行为或法律而承担救助他人的义务，那么他选择救狗而不救人，通常不会被视为违法。这是因为，在没有法律义务的情况下，个人有权选择自己的行为方式，包括是否救助他人。
- 例子：在一条普通的街道上，一个人看到一只狗和一个陌生人同时处于危险之中，但他并没有法律义务去救助他们中的任何一个。如果他选择去救狗而忽略了陌生人，这通常不会被视为违法。
道德与伦理的考量：
- 尽管从法律角度来看，选择救狗不救人可能并不直接构成违法，但从道德和伦理的角度来看，这种行为可能会受到社会的谴责。因为，在人类社会中，我们通常认为救助他人是一种高尚的行为，而忽视他人的生命安全则可能被视为不道德或冷漠。
法律建议：
- 在面临类似的选择时，建议首先评估自己是否负有救助他人的法律义务。如果负有义务，则必须履行，否则可能面临法律责任。
- 如果不负有义务，虽然法律上可能不构成违法，但建议从道德和伦理的角度出发，尽可能地提供帮助。因为，在紧急情况下，每一个小小的善举都可能挽救一个生命。
可能的法律后果：
- 如果因不履行救助义务而导致他人死亡或严重受伤，且该义务是由法律或先前行为产生的，那么可能面临刑事指控，如故意杀人罪或过失致人死亡罪等。
- 如果不负有救助义务，且没有造成严重的法律后果，那么通常不会面临法律责任。但如前所述，这种行为可能会受到社会的道德谴责。
综上所述，选择救狗不救人是否违法需依据实际情形来判断。在面临类似的选择时，建议从法律和道德两个角度出发进行综合考虑。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。