扰民两三年是否构成寻衅滋事，不能一概而论，需结合具体行为表现、社会危害性及法律条款综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 寻衅滋事罪的构成要件

根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪需满足以下要件：

• 行为类型：随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事等；
• 情节恶劣：需达到“情节严重”或“情节恶劣”标准，如多次实施、造成公共场所秩序严重混乱、引发他人自杀或精神失常等严重后果。

关键点：单纯“扰民”行为（如噪音、频繁骚扰）若未伴随上述具体行为类型，或未达到“情节恶劣”程度，通常不构成寻衅滋事罪。但若行为升级为威胁、辱骂、破坏财物等，则可能触犯该条款。

2. 扰民行为的法律定性

• 行政处罚层面： 根据《治安管理处罚法》第五十八条，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。 若扰民行为持续两三年且拒不改正，可能面临多次行政处罚，但行政处罚不等于刑事犯罪。

• 刑事犯罪层面： 需证明行为具有“随意性”“无理取闹性”及“社会危害性”。例如：

  • 长期夜间制造噪音，经多次警告、处罚仍不改正，且伴随辱骂、威胁等行为；
  • 扰民行为导致邻居精神失常、自杀未遂等严重后果；
  • 在公共场所（如小区广场）聚众闹事，引发群体性事件。

若仅是普通生活噪音（如装修、乐器练习），未伴随其他恶劣行为，通常不构成寻衅滋事罪。

3. 司法实践中的认定标准

• 行为频率与持续性： 长期扰民（如两三年）可能作为“情节恶劣”的参考因素，但需结合行为方式。例如，每日定时制造噪音可能被认定为“故意为之”，但偶然性噪音（如偶尔聚会）通常不构成犯罪。

• 社会危害性评估： 法院会综合考量行为对他人生活的影响程度、是否引发冲突或报警记录、是否经行政机关处理后仍不改正等。

4. 法律建议

• 若您是受害者：

  1. 收集证据：录音、录像、报警记录、证人证言等；
  2. 优先通过行政途径解决：向公安机关报案，要求对扰民者进行警告或罚款；
  3. 若行为升级为威胁、辱骂等，可主张其构成寻衅滋事罪，向公安机关刑事报案。

• 若您被指控扰民：

  1. 立即停止行为，避免进一步激化矛盾；
  2. 主动与邻居协商，争取谅解；
  3. 若已收到行政处罚，需严格遵守处罚决定，避免重复违法。

5. 类案参考

• 案例1： 某居民长期夜间敲击墙面、播放高音喇叭，经多次警告仍不改正，导致邻居失眠、精神衰弱。法院认定其行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

• 案例2： 某商户因经营噪音与邻居发生纠纷，但未采取辱骂、威胁等行为，仅通过行政调解解决。法院未认定其构成犯罪。

总结：扰民两三年本身不直接等同于寻衅滋事罪，需结合行为方式、社会危害性及法律条款综合判断。若您遇到具体问题，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。