借贷双方同意签署的超高利息借贷合同，法院不会认定整个合同无效，但会认定超出法定利率上限的利息部分无效。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这是法律对民间借贷利率的“红线”，超出此限度的利息部分，法律不予保护。

二、合同效力分析

1. 合同整体效力：

   • 借贷合同本身，只要双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且具备合同成立的其他要件（如主体合格、标的明确等），则合同整体是有效的。
   • 法院不会因为合同中约定的利息过高而认定整个合同无效。

2. 利息部分效力：

   • 对于超出法定利率上限的利息部分，法院会认定其无效。这意味着，如果出借人主张这部分过高利息，法院一般不会支持。
   • 借款人只需按照法定利率上限支付利息，超出部分无需支付。

三、实际案例说明

假设甲向乙借款10万元，并约定年利率为30%（假设当年一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%）。在这种情况下：

• 合同整体是有效的，因为双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。
• 但年利率30%超出了法定利率上限15.4%，因此超出部分的利息（即14.6%）约定是无效的。
• 若双方因此产生纠纷并诉至法院，法院将只会支持15.4%以内的利息请求，超出部分则不会被支持。

四、法律建议

1. 合理约定利息：在签订借贷合同时，双方应充分协商并明确约定利息，确保利息水平既符合双方的期望，又不违反法律法规的规定。
2. 了解法律后果：借款人应了解超出法定利率上限的利息部分不受法律保护，避免因不了解法律而承担不必要的利息负担。
3. 及时咨询：如果对利息的约定存在疑问或不确定如何约定，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

总结来说，借贷双方同意签署的超高利息借贷合同，法院不会认定整个合同无效，但会认定超出法定利率上限的利息部分无效。因此，在签订借贷合同时，双方应严格遵守法律法规的规定，确保利息水平的合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我提问。