股东会决议不成立与无效的核心区别在于认定情形不同。具体来说，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、认定情形
股东会决议不成立：
- 通常发生在股东会会议未实际召开，或者虽然召开了会议但未对决议事项进行表决的情况下。例如，如果公司未通知所有股东参加股东会，或者股东会虽然召开但未就特定事项进行投票表决，那么基于此形成的决议将被视为不成立。
股东会决议无效：
- 则是指决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定。例如，如果股东会决议的内容涉及非法活动，或者违反了公司法、证券法等相关法律法规，那么该决议将被视为无效。
二、法律后果
- 不成立的决议，自始没有法律约束力，公司或其他相关方无需履行该决议。同时，如果公司已经基于该不成立决议办理了变更登记等手续，应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
- 无效的决议，同样自始没有法律约束力。与不成立决议类似，如果公司已经基于该无效决议办理了相关手续，也应当申请撤销。此外，对于因决议无效而给公司或其他股东造成损失的，相关责任方可能需要承担赔偿责任。
三、救济途径
- 对于不成立的决议，股东可以在知道或应当知道决议不成立之日起的一定期限内（具体期限可能因地区或公司章程而异），向人民法院提起诉讼，请求确认决议不成立。
- 对于无效的决议，股东同样可以在知道或应当知道决议无效之日起的一定期限内，向人民法院提起诉讼，请求确认决议无效。
四、实际案例
- 假设某公司股东会未通知所有股东参加会议，就通过了某项重大决议。后来，未被通知的股东发现此事并提起诉讼。在这种情况下，法院可能会认定该决议不成立，因为股东会会议未实际召开或未对所有股东进行通知。
- 另一假设案例中，某公司股东会通过了一项涉及非法活动的决议。后来，有股东发现此事并提起诉讼。在这种情况下，法院可能会认定该决议无效，因为决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定。
总结与建议：
股东会决议不成立与无效在认定情形、法律后果和救济途径等方面均存在显著差异。作为公司股东或管理者，应当充分了解这些差异，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如果您在股东会决议方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。