工地出事故，监理员是否要负责需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、监理员履职尽责情况
若监理员已按规范和合同要求尽到职责：
- 监理员在工地事故中，如果已经按照相关法律法规、工程建设标准以及监理合同的约定，全面履行了监理职责，例如对施工方案进行了审查，对安全措施落实情况进行了检查，并及时发现并纠正了施工中的安全隐患，那么在此情况下，监理员一般无需承担刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成犯罪需要满足主观故意或过失，并造成严重后果。若监理员已尽职，则不具备犯罪构成要件。
- 民事责任：尽管刑事责任可能免除，但根据合同约定或公平原则，监理员可能需承担一定的民事赔偿责任，尤其是当事故与监理工作存在间接关联时。不过，这种责任通常较小，且需以实际损失和过错程度为依据。
若监理员存在过错：
- 如果监理员未能有效监督施工现场的安全措施，对明显的安全隐患未能及时发现并要求整改，或者明知施工单位存在违反安全生产规定的行为却未加制止，那么监理员可能需要承担相应的责任。
- 责任形式：包括民事赔偿责任、行政处罚，甚至在构成犯罪的情况下，面临刑事处罚。例如，若因监理员未及时要求整改安全隐患而导致事故发生，可能涉嫌重大责任事故罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员将依法追究刑事责任。
二、责任承担的具体形式和比例
责任形式：
- 民事赔偿：监理员或其所在单位可能需对事故造成的损失进行赔偿，包括人身损害赔偿和财产损失赔偿。
- 行政处罚：监理员可能面临警告、罚款、吊销执业资格等行政处罚。
- 刑事处罚：在构成犯罪的情况下，监理员可能面临有期徒刑或拘役等刑事处罚。
责任比例：
- 责任的具体比例会根据事故的具体情况、监理员过错的程度、受害人自身责任以及相关法律法规的规定等因素，由相关部门进行调查认定，或通过司法途径（如法院判决）来确定。
- 考量因素：包括事故原因、监理员履职情况、施工单位责任、受害人自身过错等。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某工地发生事故，经调查发现监理员在检查中发现脚手架搭建不符合安全标准，但未要求施工单位立即整改，也未采取进一步措施。若此后有工人在脚手架上作业时摔死，监理员因安全监管不到位而需承担责任。
法律建议：
- 及时履职：监理员应严格按照法律法规和工程监理规范的要求，认真履行职责，确保工程质量和施工安全。
- 记录留存：在履职过程中，应做好相关记录，如检查记录、整改通知等，以备查证。
- 配合调查：在事故发生后，应积极配合相关部门的调查工作，提供真实、完整的资料和信息。
- 法律咨询：如有疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。
总结来看，工地出事故时，监理员是否要负责取决于其是否履行了相应的职责以及其行为是否违反了法律法规。在处理此类事故时，应综合考虑各种因素，确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。