核心结论：在法律上，投保人帮被保人购买的“存款保险”（若实际为具有保险性质的合同）引发的诉讼，其诉讼主体及权益归属需根据保险合同的具体类型、投保人与被保人的关系以及保险法的相关规定来确定。以下分情况详细说明：

1. 若为一般人身保险合同：

   • 诉讼主体：通常，被保人或其受益人（如指定）是保险合同权益的直接享有者。若因保险合同发生纠纷，如保险公司拒赔等，一般应由被保人或其受益人作为原告提起诉讼。
   • 投保人角色：投保人虽为合同签订者并支付保费，但除非其同时也是被保人或受益人，或合同中有特别约定，否则一般不直接享有保险合同下的诉讼权益。但投保人可作为第三人参与诉讼，或协助被保人/受益人提供证据等。

2. 若投保人与被保人为同一人：

   • 诉讼主体：在此情况下，投保人即被保人，自然享有保险合同下的所有权益，包括提起诉讼的权利。

3. 若保险合同具有特殊约定或为特定类型保险：

   • 如为具有投资性质的保险（如某些分红型、万能型保险）：可能涉及更复杂的权益分配和诉讼主体问题，需根据合同具体条款和保险法相关规定来判断。
   • 如为团体保险：通常由单位作为投保人，员工作为被保人。在此情况下，若发生纠纷，可能由单位或员工（或其指定受益人）根据合同约定和实际情况作为诉讼主体。

4. 关于“存款保险”的特别说明：

   • 严格意义上，“存款保险”并非传统意义上的保险合同，而是由金融机构缴纳保费，形成存款保险基金，当金融机构出现支付危机时，用于保护存款人利益的制度。若问题中的“存款保险”实指此类制度，则一般不涉及投保人与被保人之间的诉讼问题，而是由存款保险基金管理机构根据相关规定处理。
   • 若问题中的“存款保险”实为具有保险性质的某种金融产品或合同，则应按照上述保险合同的一般原则来处理。

建议：在处理此类问题时，首先应明确保险合同的具体类型和条款内容，以及投保人与被保人之间的法律关系。如有必要，可携带相关合同和证据材料，直接向我咨询，以便更准确地判断诉讼主体和权益归属。