针对电站冲坏水田的情况，赔偿与修复并非完全互斥的选择，而是可以根据实际情况和法律规定进行综合考量，以下从不同角度进行分析：

1. 从法律责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因电站运营导致水田受损，电站方应当承担侵权责任。这种责任可能包括恢复原状（即修复水田）和赔偿损失两种形式。
   • 修复：如果水田的损坏可以通过修复来恢复其原有功能，且修复成本相对合理，那么修复可能是一个优先的选择。修复能够直接恢复水田的生产能力，减少对农民生计的影响。
   • 赔偿：如果水田的损坏无法修复或者修复成本过高，或者农民更倾向于获得经济补偿以自行处理后续事宜，那么赔偿可能是一个更合适的选择。赔偿金额应当能够合理覆盖水田的损失，包括但不限于土地价值、农作物损失、以及因水田损坏导致的其他间接损失。

2. 从实际操作角度：

   • 修复的可行性：需要考虑修复的技术可行性、时间成本以及修复后的效果。如果修复能够迅速且有效地恢复水田，那么修复可能是更优的选择。
   • 赔偿的合理性：赔偿金额需要合理确定，既要考虑水田的实际损失，也要考虑电站方的承受能力。过高的赔偿可能导致电站方无法承担，而过低的赔偿则无法充分保障农民的权益。

3. 从双方协商角度：

   • 在实际操作中，赔偿与修复的选择往往需要通过双方协商来确定。农民可以提出自己的诉求，电站方也可以根据自己的实际情况提出解决方案。通过协商，双方可以达成一个既符合法律规定又切实可行的解决方案。

4. 从法律程序角度：

   • 如果双方无法就赔偿或修复达成一致，农民可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求电站方承担侵权责任，并赔偿相应的损失。在诉讼过程中，法院会根据实际情况和法律规定来判决赔偿金额或修复方案。

建议：

• 在电站冲坏水田的情况下，农民应首先与电站方进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，农民可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决方案。
• 在整个过程中，农民应保留好相关证据，如照片、视频、损失清单等，以便在需要时提供证明。

最后需要强调的是，每个具体案件的情况都有所不同，因此在实际操作中需要根据具体情况来灵活处理。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。