行政诉讼可以提反诉吗-张敬辉律师

行政诉讼可以提反诉吗-张敬辉律师｜法行宝

2025-09-02 行政纠纷

行政诉讼一般不能提反诉。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、行政诉讼的性质与目的

行政诉讼的核心在于审查行政行为的合法性，其被告恒定为行政机关。这一性质决定了行政诉讼与民事诉讼存在本质差异。在民事诉讼中，双方当事人地位平等，被告有权对原告的诉讼请求提出反诉。然而，在行政诉讼中，行政机关作出行政行为是基于其法定职权，与原告处于管理与被管理的关系，这种不平等性使得行政诉讼缺乏反诉的基础。

二、反诉在行政诉讼中的不适用性

法律关系混乱：若允许行政诉讼中的反诉，会使原本清晰的行政法律关系变得混乱。行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，而反诉的引入可能会偏离这一核心目标，导致诉讼方向的不明确。
法律法规的既定性：行政机关作出行政行为所依据的法律法规是既定的，其行政行为的合法性判断有明确标准。这与民事诉讼中被告可以基于原告的诉求而提出相反诉求的情况不同。在行政诉讼中，行政相对人只能通过举证等方式来反驳行政行为的合法性，而不是通过反诉来改变诉讼方向。

三、特殊情况下的合并审理

尽管行政诉讼一般不能提反诉，但在某些特殊情况下，如行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，若原告增加或变更诉讼请求，被告基于同一事实或理由提出与本诉有关的诉讼请求的，法院可以合并审理。然而，这并非严格意义上的反诉，而是基于特定情形下对相关诉讼请求的合并处理，旨在提高诉讼效率、妥善解决纠纷。

四、法律建议与后果

对于行政诉讼中的原告而言，应专注于举证证明行政行为的违法性，以维护自身合法权益。而对于被告行政机关而言，则应依法行使答辩权，针对原告的诉讼请求进行合理解释和答辩。若试图通过反诉来改变诉讼方向或逃避法律责任，不仅可能无法得到法院的支持，还可能因违反诉讼程序而承担不利后果。

总结来看，行政诉讼一般不能提反诉，这是由行政诉讼的性质与目的所决定的。在特殊情况下，虽然法院可能合并审理相关诉求，但这并非严格意义上的反诉。因此，在行政诉讼中，各方当事人应依法行使诉讼权利，遵守诉讼程序，以确保诉讼的公正与效率。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，行政机关一般不可以提起反诉。以下是对此问题的详细分析：一、核心结论行政诉讼是因行政机关的具体行政行为而引发，其中行政机关代表国家行使行政管理职权，处于主导地位，而相对人则处于被管理地位。这种不平等性决定了行政机关不能像民事诉讼中的被告那样自由提起反诉。行政诉讼的核心目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。允许行政机关反诉可能会混淆这一核心目的，导致行政机关利用反诉来规避对其行政行为合法性的审查，从而不利于保障行政相对人的合法权益。二、反诉在行政诉讼中的适用情况一般情况：在一般情况下，行政诉讼的审理对象是行政行为的合法性，而非原、被告之间的民事权利义务关系，因此反诉在行政诉讼中没有适用的基础。特定情况：然而，在某些特定情况下，如当存在与行政诉讼相关的民事争议，并且这些争议与本诉的诉讼标的有牵连关系时，如果符合反诉的其他条件，并经过法院的严格审查准许，被告有可能被允许提出反诉。但这种情况相对特殊，需严格依据法律规定和具体案件情况来判断。三、行政机关的救济途径尽管行政诉讼中被告一般不能反诉，但这并不意味着行政机关没有救济途径。行政机关可以通过以下方式维护其合法权益：抗辩：行政机关可以通过举证、质证、辩论等方式进行抗辩，以证明其行政行为的合法性。上诉或申请再审：如果行政机关对人民法院的判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审，以维护其合法权益。综上所述，在行政诉讼中，行政机关一般不可以提起反诉。但在某些特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在允许被告提出反诉的情况。无论如何，行政机关都有其他合法的救济途径来维护其权益。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，被告一般不可以提起行政反诉，但在某些特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在与行政诉讼相关的民事争议被允许提出反诉。以下是对此问题的详细分析：一、行政诉讼的特性与反诉的不适用性行政法律关系的特性：行政诉讼是因行政机关的具体行政行为而引发，其中行政机关代表国家行使行政管理职权，处于主导地位，而相对人则处于被管理地位。这种不平等性决定了行政机关不能像民事诉讼中的被告那样自由提起反诉。行政诉讼的目的：行政诉讼的核心目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。允许行政机关反诉可能会混淆这一核心目的，导致行政机关利用反诉来规避对其行政行为合法性的审查，从而不利于保障行政相对人的合法权益。反诉在行政诉讼中的一般不适用性：在一般情况下，行政诉讼的审理对象是行政行为的合法性，而非原、被告之间的民事权利义务关系，因此反诉在行政诉讼中没有适用的基础。二、特定情形下反诉的可能性与行政诉讼相关的民事争议：在某些特定情况下，如当存在与行政诉讼相关的民事争议，并且这些争议与本诉的诉讼标的有牵连关系时，如果符合反诉的其他条件，并经过法院的严格审查准许，被告有可能被允许提出反诉。但这种情况相对特殊，需严格依据法律规定和具体案件情况来判断。反诉条件的满足：即使存在与行政诉讼相关的民事争议，被告要提起反诉也必须满足反诉的一般条件，如反诉与本诉有牵连关系、反诉请求具有独立性等。同时，还需经过法院的审查准许，确保反诉的提出不会破坏行政诉讼的公正性和效率。三、行政机关的救济途径抗辩方式：尽管行政诉讼中被告一般不能反诉，但这并不意味着行政机关没有救济途径。行政机关可以通过举证、质证、辩论等方式进行抗辩，以证明其行政行为的合法性。上诉与再审：如果行政机关对人民法院的判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审，以维护其合法权益。这是行政机关在行政诉讼中的重要救济途径。四、法律依据与司法实践法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，行政诉讼中并未明确赋予被告提起反诉的权利。行政诉讼的核心在于审查行政行为的合法性，而非解决双方当事人之间的民事权益争议。司法实践：在司法实践中，法院通常不会允许行政诉讼中的被告提起反诉。这是因为反诉的引入可能会破坏行政诉讼的公正性和效率，不利于保障行政相对人的合法权益。总结：行政诉讼中被告的反诉问题是一个复杂且严格受限的问题。在大多数情况下，被告不能提起反诉，这是由行政法律关系的特性和行政诉讼的目的所决定的。然而，在特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在允许被告提出反诉的情况。但无论如何，行政机关都有其他合法的救济途径来维护其权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼庭审中，被告（行政机关）是不可以提出反诉的。以下是对这一问题的详细解释：一、行政诉讼的性质与反诉的不适用性行政诉讼，作为“民告官”的法律制度，其核心在于解决公民、法人或其他组织与行政机关之间的行政争议。这种诉讼的性质决定了其与民事诉讼存在显著差异。在民事诉讼中，双方当事人地位平等，因此存在反诉的可能性。然而，在行政诉讼中，被告是行政机关，其代表国家行使行政权力，与原告在地位上并不平等。这种不平等性使得反诉在行政诉讼中失去了存在的基础。二、行政诉讼的立法目的与反诉的不兼容性行政诉讼的立法目的在于保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。如果允许行政机关在行政诉讼中提出反诉，那么行政机关就可能利用反诉来逃避或减轻其应承担的法律责任，这与行政诉讼的立法目的相悖。此外，反诉的引入还可能导致行政诉讼的复杂化，增加当事人的诉讼负担，降低诉讼效率。三、行政诉讼中的特殊制度设计为了保障行政诉讼的公正性和效率性，法律设计了一系列特殊制度。例如，行政诉讼中的举证责任主要由被告承担，即行政机关需要证明其行政行为的合法性。这一制度设计体现了对行政机关行使职权的严格监督。同时，行政诉讼还实行不适用调解的原则（除行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件外），这也是为了防止行政机关利用调解来逃避法律责任。这些特殊制度的设计都进一步排除了反诉在行政诉讼中的适用性。四、行政诉讼中的被告应对策略虽然行政诉讼中被告不能提出反诉，但被告仍然有多种方式来维护自己的合法权益。例如，被告可以在诉讼过程中提供充分的证据来证明其行政行为的合法性；可以在法庭辩论阶段充分阐述自己的观点和理由；可以在判决后依法提起上诉或申请再审等。这些方式都为被告提供了有效的法律救济途径。总结来说，在行政诉讼庭审中，被告（行政机关）是不可以提出反诉的。这是由行政诉讼的性质、立法目的以及特殊制度设计所决定的。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议过程中不可以反诉，但行政复议后若不服复议决定，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。以下是对此问题的详细解答：一、行政复议与反诉的概念区分行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。而反诉，通常是在民事诉讼中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的、旨在抵消或吞并原告诉讼请求的反请求。在行政复议这一行政救济程序中，并不存在“反诉”这一概念。二、行政复议后的救济途径如果当事人对行政复议决定不服，或者复议机关逾期不作决定，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织维护自身合法权益的重要途径。具体来说：起诉期限：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。起诉条件：原告资格：原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。明确的被告：被告通常是作出行政行为的行政机关或法律法规授权的组织。具体的诉讼请求和事实理由：原告需提出明确的诉讼请求，如撤销行政行为、确认行政行为违法等，并提供相应的事实和理由支持其主张。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：案件必须属于人民法院受理行政诉讼的范围，且原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。三、特殊情形下的诉讼限制虽然一般情况下，行政复议后当事人可以提起行政诉讼，但也存在一些特殊情形下的诉讼限制：国务院裁决终局：若案件经过复议后，由国务院作出最终裁决，则该裁决具有终局性，当事人不得再向人民法院提起行政诉讼。省级政府确认自然资源所有权或使用权的最终裁决：在涉及自然资源的所有权或使用权的行政复议案件中，如果省级人民政府作出了确权决定，该决定同样具有终局性，当事人也不得再提起行政诉讼。其他法律规定的终局裁决：除了上述两种情形外，还有其他一些法律法规可能规定了特定情况下的行政复议决定为最终裁决。在这些情况下，当事人同样不得再提起行政诉讼。四、建议与注意事项及时行使权利：务必在收到复议决定书之日起十五日内（或复议期满之日起十五日内，若复议机关逾期不作决定）向人民法院提起诉讼，否则可能丧失起诉权。充分准备证据：在起诉前，应尽可能收集与案件相关的证据材料，以支持自己的诉讼请求。了解相关法律规定：熟悉《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，以便更好地维护自己的合法权益。寻求专业帮助：如果对行政复议或行政诉讼程序不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。

在行政诉讼中，被告一般不可以提起反诉，但在某些特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在与行政诉讼相关的民事争议被允许提出反诉。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼中被告一般不能反诉的原因行政法律关系的特性：行政诉讼是因行政机关的具体行政行为而引发，其中行政机关代表国家行使行政管理职权，处于主导地位，而相对人则处于被管理地位。这种不平等性决定了行政机关不能像民事诉讼中的被告那样自由提起反诉。行政诉讼的目的：行政诉讼的核心目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。允许行政机关反诉可能会混淆这一核心目的，导致行政机关利用反诉来规避对其行政行为合法性的审查，从而不利于保障行政相对人的合法权益。二、行政诉讼中被告可能反诉的特定情形尽管在一般情况下行政诉讼的被告不能反诉，但在某些特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在与行政诉讼相关的民事争议被允许提出反诉。这通常发生在以下情况：存在与行政诉讼相关的民事争议：当行政诉讼涉及与民事权利义务关系紧密相关的争议时，如果这些争议与本诉的诉讼标的有牵连关系，并且符合反诉的其他条件（如反诉与本诉属于同一法律关系、反诉请求与本诉请求具有因果关系等），经过法院的严格审查准许，被告有可能被允许提出反诉。但这种情况相对特殊，需严格依据法律规定和具体案件情况来判断。三、行政机关的救济途径尽管行政诉讼中被告一般不能反诉，但这并不意味着行政机关没有救济途径。行政机关可以通过以下方式维护其合法权益：举证、质证、辩论：在行政诉讼过程中，行政机关可以通过举证、质证、辩论等方式进行抗辩，以证明其行政行为的合法性。这是行政机关在行政诉讼中最主要的救济途径。上诉或申请再审：如果行政机关对人民法院的判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审，以维护其合法权益。这是行政机关在行政诉讼后的重要救济途径。总结与建议：在行政诉讼中，被告一般不可以提起反诉，这是由行政法律关系的特性和行政诉讼的目的所决定的。然而，在特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在允许被告提出反诉的情况。但无论如何，行政机关都有其他合法的救济途径来维护其权益。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：在行政诉讼中，行政机关作为被告一般不可以提起反诉，但在某些特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在与行政诉讼相关的民事争议被允许提出反诉。详细分析：行政诉讼的特殊性：行政诉讼是因行政机关的具体行政行为而引发的，其中行政机关代表国家行使行政管理职权，处于主导地位，而相对人则处于被管理地位。这种法律关系的不平等性，决定了行政诉讼与民事诉讼在性质上的显著差异。在民事诉讼中，双方当事人地位平等，被告有权提起反诉以维护自己的权益。但在行政诉讼中，由于行政机关的特殊地位，一般不允许其提起反诉。行政诉讼的核心目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。如果允许行政机关反诉，可能会混淆这一核心目的，导致行政机关利用反诉来规避对其行政行为合法性的审查，从而不利于保障行政相对人的合法权益。反诉在行政诉讼中的适用条件：尽管行政诉讼中被告一般不能提起反诉，但在某些特定情况下，如当存在与行政诉讼相关的民事争议，并且这些争议与本诉的诉讼标的有牵连关系时，如果符合反诉的其他条件（如反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系等），并经过法院的严格审查准许，被告有可能被允许提出反诉。然而，这种情况相对特殊，且需严格依据法律规定和具体案件情况来判断。行政机关的合法救济途径：行政机关在行政诉讼中虽然一般不能提起反诉，但这并不意味着其没有合法的救济途径。行政机关可以通过充分举证、质证、辩论等方式进行抗辩，以证明其行政行为的合法性。如果行政机关对人民法院的判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审，以维护其合法权益。这些救济途径为行政机关提供了充分的法律保障，确保其能够在行政诉讼中有效维护自己的权益。法律建议：对于行政机关而言，在面对行政诉讼时，应充分理解行政诉讼的特殊性，不要试图通过反诉来规避对其行政行为合法性的审查。相反，应积极配合法院的审理工作，通过合法途径维护自己的权益。对于行政相对人而言，如果认为行政机关的行政行为侵犯了自己的合法权益，可以依法提起行政诉讼。在诉讼过程中，应充分准备证据，明确自己的诉讼请求，并积极配合法院的审理工作。总结：行政诉讼中被告的反诉问题是一个复杂且严格受限的问题。在大多数情况下，被告不能提起反诉，这是由行政法律关系的特性和行政诉讼的目的所决定的。然而，在特定且严格限定的情形下，若符合反诉的条件并经过法院审查准许，可能存在允许被告提出反诉的情况。但无论如何，行政机关和行政相对人都应通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政机关一般不可以提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：行政诉讼的基本性质：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。其核心在于“民告官”，即公民、法人或其他组织作为原告，行政机关作为被告。行政机关在行政诉讼中的角色：在行政诉讼中，行政机关通常是作为被告出现的，其行政行为受到司法审查。行政机关需要就其行政行为的合法性、合理性等承担举证责任，并接受人民法院的裁判。行政机关提起诉讼的例外情况：一般情况下，行政机关并不具备提起行政诉讼的原告资格。但在某些特定情况下，如行政机关作为行政相对人（例如，当行政机关作为土地使用权人时，其土地使用权可能受到其他行政机关的侵犯），且认为其他行政机关的行政行为侵犯了其合法权益时，理论上可以提起行政诉讼。然而，这种情况在实践中极为罕见，且通常需要通过其他法律途径（如行政复议、内部申诉等）解决。另外，如果行政机关之间因行政管辖权、行政执法权等发生争议，这通常通过行政机关内部的协调机制或上级行政机关的裁决来解决，而不是通过行政诉讼。行政机关维护自身权益的其他途径：当行政机关认为其合法权益受到侵犯时，除了通过行政诉讼（在极少数情况下）外，还可以通过行政复议、内部申诉、向上级行政机关报告等多种途径来维护自身权益。建议：对于行政机关而言，应明确其在行政诉讼中的角色和定位，通常作为被告接受司法审查，而不是作为原告提起诉讼。如果行政机关认为其合法权益受到侵犯，应首先考虑通过行政复议、内部申诉等法律途径解决，必要时可以寻求法律专业人士的帮助。如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

行政复议期间，一般情况下不可以直接提起行政诉讼，但存在特定情况下可以在复议期满后提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织如果已经申请了行政复议，那么在法定复议期间内，通常不得再向人民法院提起行政诉讼。这一规定旨在避免行政复议程序和行政诉讼程序之间的不必要冲突和资源浪费，确保行政救济途径的有序进行。例如，若你对某行政机关的处罚决定不服，先申请了行政复议，那么在复议决定作出前，你通常不能直接向法院提起行政诉讼。二、特殊情况复议机关逾期不作决定：如果行政复议机关在法定期限内未作出决定，申请人则有权在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是为了保障申请人的合法权益，防止因行政复议机关的拖延而导致救济途径的阻塞。比如，复议机关应在60日内作出决定，但超过了这个期限仍未作出，你就可以在期满后的15日内向法院起诉。复议决定为最终裁决的例外：尽管大多数情况下，对行政复议决定不服可以提起行政诉讼，但也存在例外。特别是当法律规定行政复议决定为最终裁决时，当事人便不能再提起行政诉讼。以《中华人民共和国出入境管理法》为例，该法规定外国人对依照该法实施的某些措施（如继续盘问、拘留审查等）不服的，可以申请行政复议，且该行政复议决定为最终决定。在此情况下，你便失去了提起行政诉讼的权利。三、行政复议与行政诉讼的衔接复议前置程序：法律规定，某些情况下必须先经过行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起行政诉讼。在这种情况下，你在法定行政复议期限内不得直接向人民法院提起行政诉讼，而必须等待复议决定的作出。如果对复议决定不服，方可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的情形：如果法律另有规定可以直接提起诉讼的，你则无需先经过行政复议，可以直接向人民法院提起行政诉讼。这通常适用于那些法律特别规定可以直接诉讼的情况。四、建议与注意事项在处理行政争议时，你应首先了解并遵守相关的法律规定，确保按照正确的程序和期限来寻求救济。如果你对行政复议决定不服，且不属于法律规定的最终裁决情形，那么你有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。如果你在行政复议期间遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保护。综上所述，行政复议与行政诉讼是解决行政争议的两种重要方式，它们各自有着独特的程序和要求。在处理行政争议时，你应充分了解相关法律法规的具体规定，并根据自己的实际情况选择合适的救济途径。

行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，是可以提出申诉的，但需注意申诉与上诉、再审等程序的区别及具体适用条件。以下是对此问题的详细分析：一、申诉的基本概念在行政诉讼中，申诉通常指的是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向人民法院提出的一种请求重新审查并纠正错误的制度。申诉是当事人维护自身合法权益的一种重要途径，但并非所有申诉都能启动再审程序，需要满足一定的条件。二、申诉与上诉的区别提出时间：上诉：当事人对一审判决不服时，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。申诉：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，可以在判决、裁定发生法律效力后提出申诉，但具体期限法律并未明确规定，通常建议在发现错误后尽快提出。提出对象：上诉：向上一级人民法院提出。申诉：可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出。法律后果：上诉：一旦提出，将启动二审程序，二审法院将对案件进行全面审查并作出判决。申诉：提出申诉并不必然启动再审程序，需要法院对申诉理由进行审查，认为确有错误的，才会裁定再审。三、申诉的适用条件根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人提出申诉需要满足以下条件之一：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的。原判决、裁定认定事实的主要证据不足：或者未经质证、系伪造的。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：导致判决结果不公正的。违反法定诉讼程序：可能影响公正审判的，如审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避等。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：四、申诉的法律后果法院审查：法院对申诉理由进行审查，认为确有错误的，会裁定再审；认为无错误的，会驳回申诉。再审程序：如果法院裁定再审，将按照再审程序对案件进行重新审理，并作出新的判决、裁定。执行中止：在再审期间，原判决、裁定的执行原则上中止，但涉及财产保全等特殊情况的除外。五、建议与提示及时提出申诉：如果当事人认为判决、裁定有错误，应尽快提出申诉，以免错过最佳时机。准备充分证据：提出申诉时，应准备充分的证据支持自己的申诉理由，提高申诉的成功率。寻求专业帮助：由于申诉程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在提出申诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，或者对申诉程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。