委托协商和起诉在解决合同纠纷上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 解决方式与性质

   • 委托协商：这是纠纷双方通过平等沟通、友好协商来达成一致意见，解决纠纷的方式。它本质上是一种非诉讼的纠纷解决机制，具有灵活性高、成本低的特点。通常适用于纠纷双方关系较为融洽、争议较小的情况。然而，协商的结果完全依赖于双方的自愿和共识，如果一方不愿意协商或无法达成共识，协商就难以进行下去。
   • 起诉：即诉讼，是指纠纷一方将纠纷提交给法院，由法院根据法律规定进行审理和裁决。诉讼是最具权威性和强制性的纠纷解决方式，判决结果具有法律效力，双方必须履行。但诉讼过程较为复杂、耗时较长，且费用较高。

2. 法律效力与执行

   • 委托协商：协商的结果，即双方达成的协议，并不具有直接的强制执行力。如果一方不履行协议，另一方通常需要通过其他方式（如起诉）来维护自己的权益。
   • 起诉：法院的判决结果具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。

3. 适用场景与选择

   • 委托协商：更适用于纠纷双方希望保持良好关系、争议较小且能够通过沟通达成共识的情况。它是一种相对温和、非对抗性的纠纷解决方式。
   • 起诉：则更适用于纠纷双方争议较大、无法通过协商达成共识，或者一方不履行协商结果的情况。诉讼是一种具有强制性和权威性的纠纷解决方式，能够确保纠纷得到最终解决。

4. 成本与效率

   • 委托协商：由于协商过程相对简单、灵活，因此成本通常较低，效率也较高。双方可以在较短的时间内达成共识，解决纠纷。
   • 起诉：诉讼过程涉及多个环节（如立案、审理、判决等），且需要支付一定的诉讼费用。因此，成本相对较高，效率也相对较低。但诉讼能够确保纠纷得到公正、权威的解决。

法律建议：

• 在选择委托协商还是起诉时，纠纷双方应根据具体情况进行权衡。如果双方关系融洽、争议较小且能够通过沟通达成共识，那么委托协商可能是一个更好的选择。
• 如果双方争议较大、无法通过协商达成共识，或者一方不履行协商结果，那么起诉可能是必要的。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分维护。

可能的法律后果：

• 如果选择委托协商但无法达成共识，或者一方不履行协商结果，那么纠纷可能无法得到及时解决，甚至可能进一步恶化。
• 如果选择起诉但败诉，那么可能需要承担诉讼费用，并可能面临对方要求赔偿等不利后果。因此，在起诉前应充分评估自己的胜诉可能性，并准备充分的证据来支持自己的主张。