微信以文字表达的约束，在一定条件下是可以作为打官司的凭证的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律认可性
电子数据作为证据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据（包括微信聊天记录、短信、电子邮件等）是可以作为证据使用的。只要这些电子数据能够真实、完整地反映案件事实，且来源合法，就可以被法院采纳。
微信文字约束的效力：微信以文字表达的约束，如果内容明确、具体，且双方对此均无异议，那么这种约束在法律上是可以被认定为具有效力的。例如，双方通过微信就某项交易或合作达成的协议，如果条款清晰、双方意思表示真实，那么这种微信文字约束就可以作为合同的一部分，具有法律约束力。
二、证据要求与审查
真实性：微信聊天记录作为证据，必须保证其真实性。这包括聊天记录的完整性、未被篡改或伪造等。在诉讼过程中，法院可能会要求提供原始载体（如手机）或进行技术鉴定，以确认聊天记录的真实性。
关联性：微信聊天记录必须与案件事实具有关联性。即聊天记录中的内容必须能够直接或间接地证明案件中的某个事实或争议点。如果聊天记录与案件无关，那么它就不能作为有效的证据。
合法性：微信聊天记录的收集和使用必须合法。例如，不能通过非法手段获取他人的微信聊天记录，否则这种证据可能会被法院排除。
三、实际应用与建议
保存原始记录：为了确保微信聊天记录作为证据的有效性，建议双方妥善保存原始记录。这包括不要删除或修改聊天记录，以及在可能的情况下备份聊天记录。
明确约定：在通过微信进行约定或协商时，建议双方尽量使用明确、具体的语言表述，以避免产生歧义或争议。同时，可以在微信聊天中明确约定双方的权利和义务，以及违约责任等。
法律咨询：如果涉及重要的交易或合作，建议双方在微信约定之外，再签订一份正式的书面合同。这样不仅可以增强约定的法律效力，还可以在发生争议时提供更全面的证据支持。如果对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。
四、可能的风险与后果
证据不足风险：如果微信聊天记录作为唯一证据，且无法满足真实性、关联性和合法性的要求，那么可能会面临证据不足的风险。这可能导致法院无法采纳该证据，从而影响案件的判决结果。
争议解决难度：即使微信聊天记录被法院采纳为证据，但如果其内容存在歧义或争议点，那么仍然可能面临争议解决难度的问题。这可能需要法院进行进一步的调查和审理，以确定聊天记录的具体含义和法律效力。